內文量非常大，在此先去掉前言只翻一些重點問答
有興趣的版友下面有原文連結。
原文來源：
https://www.newyorker.com/news/the-new-yorker-interview/volodymyr-zelensky-has
-a-plan-for-ukraines-victory
原文摘要：
問:
對於那些認為美國不能陷入更深或是給烏克蘭援助更多的美國民眾，
你有什麼話要說?
答(澤倫斯基):
我會說，烏克蘭實際上已經做了所有可做的事來幫美國避免戰爭。
普丁原本計算可以迅速擊敗烏克蘭後朝其他國家邁進，如波海三國或波蘭。
其一，如果烏克蘭沒撐住的話，多達4000萬的難民會流向歐洲和美加。
其二，美國會失去歐洲最大國的影響力，而且對德國和波蘭的影響力也會歸零。
美國大眾應該體認到，烏克蘭仍然存在並不是問題。
烏克蘭的韌性幫美國避免了許多挑戰。
俄國以保護俄語民眾為理由入侵烏克蘭，
那有什麼可以阻止普丁以相同理由入侵波海三國或是波蘭?
美國對以上北約盟國可是有協防義務，到時候就是美國人的生命會被捲入戰爭。
另一個重點是，俄國也不一定要戰勝烏克蘭才會採取下一步。
它大可以透過白俄來挑釁周遭國家來為侵略鋪路。
美國到頭來只會是白忙一場，還是得面對俄國的戰爭。
問:
在美國總統辯論時，川普被問到是否希望烏克蘭戰勝時，
他迴避了問題並說只希望戰爭能結束。
川普的回答和其勝選可能性應該很困擾著你。
答:
川普在其競選做出了一些政治性發言。
他想要終結戰爭，我們也想。
但有個很可怕的問題:
誰要承擔中止戰爭的代價?
有些人會說明斯克協議阻止或凍結了戰爭，
但這也給了俄國機會加強武裝和偽造對烏克蘭領土的宣稱。
問:
但這不正是該更加謹慎的理由嗎?
答:
我的感覺是川普並不了解如何中止戰爭，就算他認為他知道。
就這場戰爭而言，當你越集中在這場戰爭，你對其的了解就越少。
許多領導人認為他們知道如何在明天就結束戰爭，
但他們越是深入其中，他們就會了解到事情並非如此簡單。
問:
川普除了不願意談烏克蘭的勝利外，他還挑了J.D. Vance為副總統人選
答:
他太激進了。
問:
Vance提出了終戰的具體計畫

最後就是談判啦= =沒想到連北約都進不去QQ就看看可以談到多好的條件，希望少掉一些土地

這採訪根本是在帶風向而已

俄羅斯不會這麼笨= =誰能打贏北約這麼多國

武力改變邊界? 你是指阿拉伯人嗎?

要是俄國沒打得這麼難看 依照西方國家的耍廢程度烏克蘭早就淪陷了

大國之間要緩衝很正常 要拔人家旗會有反應不意外波海三小國其實打起來就是撐越久越好 根本守不住算是棄子芬蘭也是決戰點會在波蘭跟德國東部