https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/09/16/2003823839
補充一下，剛詳細地瀏覽了一下柯伯吉9/16引用的台北時報文章
https://indsr.org.tw/archive?uid=27
作者是Guermantes Lailari，他是目前我國的國防安全研究院美國籍國際駐點學者，另外
值得一提的是，另外一位駐點學者是烏克蘭籍的Yurii Poita，大家有空可以去爬爬他有
沒有針對這方面的文章發表 :P
原文主要是提到美國和台灣都要一起努力，他認為台灣需要努力的部分柯伯吉大致上都有
提到了，我來補充一下他認為美國要努力的部分
第一部分，他提出美國在台灣關係法中沒有履行的要點：
1.
a.美國將向台灣提供必要數量的國防物品和國防服務，以使台灣保持足夠的自衛能力
b.總統和國會應根據他們對台灣需求的判斷來確定此類國防物品和服務的性質和數量
c.總統應立即向國會通報對台灣人民的安全、社會或經濟制度的任何威脅，以及這樣的威
脅對美國利益造成的任何危害，總統和國會應根據憲法程序決定美國應採取的適當行動以
應對任何此類威脅
作者評：幾十年來，美國出於各種原因拒絕、緩慢實施、取消或阻止了對台灣軍售的多項
武器訂單。幸運的是，過去加拿大、丹麥、法國、德國、以色列、義大利、日本、荷蘭、
新加坡、瑞士和英國等其他國家多少填補了一些空白。而最近美國在2023年和2024年的國
防授權法案中，對台灣軍事訓練的舉措也是有助益的
2.
美國的政策明確表明，美國與中華人民共和國建立外交關係的決定是基於以下的期望：台
灣的未來將透過和平方式決定
作者評：這一段意味著，如果中華人民共和國對台灣發動戰爭，美國將斷絕與中國的關係
，但美國從未公開威脅要對中國使用這把鐵鎚
美國的政策是保持美國抵抗任何訴諸武力或其他形式脅迫行為的能力，如果這些行為會危
及台灣人民的安全、社會或經濟體系
作者評：中華人民共和國至少從2021年起就一直在積極進行此類脅迫活動
第二部分，他提到雙方在軍事部分應做的努力，以下僅提美國的部分：
1.美國應該大幅增加在台灣附近或台灣境內的軍事資產。當國防部最近指示林肯號航空母
艦戰鬥群前往中東幫助防止伊朗攻擊以色列時，美國本應在日本和菲律賓的前沿基地部署
多個戰機中隊，以補償美國海軍多達約90架戰機協防的損失
2.美國應該與台灣或台灣地區附近的所有盟國進行軍事聯合演習
3.美國應該制定和展開反「灰色地帶」活動，並透過採取對等行動來反擊中國人民解放軍
的侵權行為，例如以美軍戰機跨越台海中線，並酌情包括運用中華民國空軍的戰機
4.建議將美國海軍和海岸防衛隊（USCG）的資產永久駐紮在台灣近海的國際水域，例如具
備神盾的船艦，以幫助平衡來自解放軍的飛彈威脅
5.美國也應該在台灣或至少在釣魚台和菲律賓北部島嶼部署「薩德」系統，以增強對台灣
來襲的飛彈防禦覆蓋範圍
6.美國應協助台灣在東部興建潛艦基地，為其新潛艦提供更多保護，並可為盟國潛艦提供
服務
7.如果有必要，美國應該在關島、台灣或其他鄰近地點部署核武，中華人民共和國在20世
紀50年代曾多次威脅入侵台灣，而這招奏效了
8.應要求美軍和日、韓等盟國正在退役或逐步淘汰的美軍裝備轉讓給台灣，例如日本的
E-2C（被E-2D取代）或美國海軍艦艇，日本也可以轉讓退役的潛艦
所以這位學者提倡的是雙方都要更努力，台灣努力提高國防付出，美國也要在對台防衛支
援方面做出更多努力，這樣才是相對的，表示雙方都應重視這個問題
各位難道不覺得如果美國以上這些努力都能辦到，我們努力提高到5%確實值得也有動力多
了嗎？:P
然而柯伯吉卻完全不引用這些部分，只強調的是我們需要努力更多，到底是不小心忽略還
是別有用心，就看怎麼解讀了