Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性

作者: Noback (山先生)   2024-10-11 21:27:01
很多人都知道,戰鬥機是繞著發動機設計建造的。
台灣能不能自行打造出,不要說對岸的太行了,比IDF的1042更好的發動機呢?不能。
那就是說不靠進口發動機,是做不出比現在IDF更好的戰機。
那麼進口發動機,能做出比現役的F-16更好的系統的戰鬥機嗎? 答案恐怕是不行吧。
F-16的設計已經是氣動力學的接近完美的存在,經過40多年經驗跟使用國多年空戰,也證明
在戰場的生存性跟壓倒性的戰力。
台灣最好的選擇應該是持續維持F-16機隊,爭取F-16生產線轉移台灣,將IDF作為二線的戰
鬥攻擊機來維持研發國機國彈研發能量。
自製五代機,真的太難。
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言
: 空軍幻象2000、F-16V(舊)、IDF,十年內都會面臨到壽限問題,如果都沒有新戰機,20
: 40~45年左右,台灣會只剩66架F-16V(新)可用?
: 國際社會上台灣是弱勢的一方,國防上就不應該完全依賴美國,不然如果到2045年前都不
: 賣新戰機給我們,請問我們要怎麼辦呢?
: 現在最好的辦法就是繼續研發ADF,依照現有條件先把原型驗證機做出來在改良,定型後
: 慢慢投產,保持每年8~12架的速度維持產線與人才培育,這才是長久之計。
: 當年是因為64天安門事件救了台灣,當年F-104的慘況還是歷歷在目.....
: 人只能依靠自己!
作者: abcd11001100 (乂粗殘a依瓜納乂)   2024-10-12 00:52:00
現在不花錢開發,未來更舍不得花啦。請砸錢升級~專職電戰機與無人機指揮平台也有必要嗎?畢竟沒黑科技全塞一架裡面
作者: tsbljonathan   2024-10-12 08:05:00
一個國民一年只要多繳3萬的稅,預算就有6000億

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com