: 推 tp6ej04yow : 雖然磷酸根的話混入就 10/18 14:39
: → tp6ej04yow : 就精製掉就算了拿去質詢也是沒意義 10/18 14:39
講精製我就比較好奇了
假設要提升90％AP到>98%
大概還是只有重結晶法
一年上百公噸的AP使用量
會採購純度不高的原料來自己精製？
如果真的是的話，中科院的噸級化學精製設備工廠在哪裡？
難道在九鵬的拌鑄藥產線旁？
這完全不符合正常的化工製劑邏輯
我比較相信院長是把拌鑄藥的混合與分散灌注固化拌鑄藥程序講成精製了
: → tp6ej04yow : wiki上的確是沒提到磷酸根，只是懷疑了一下有沒有 10/18 14:39
: → tp6ej04yow : 可能工業製程上使用到的東西一般的這種查詢方式沒 10/18 14:39
: → tp6ej04yow : 辦法了解到 10/18 14:39
: → Pegasus170 : 製造的容器槽都是特製的，製造過程中已經徹底除磷 10/18 14:41
: → Pegasus170 : 跟硫。就跟軍工用螺帽與民用的差異一樣。 10/18 14:41
: → Pegasus170 : 55開頭的系列商品有一狗票 10/18 14:47
: → Pegasus170 : 所以才能削客戶呀！ 10/18 14:48
: → Pegasus170 : 不過這也看出來台灣很多政治人物對軍工產業的要求 10/18 14:48
: → Pegasus170 : 並不熟悉… 10/18 14:49
: → Pegasus170 : 自己煎和牛就沒辦法像居酒屋那樣專業… 10/18 14:49
: → Pegasus170 : 進口和牛煎熟些比較安全。 10/18 14:50
: → Wooctor : 推 10/18 15:00
: 推 diyaworld : 我看起來像北七嗎？ 10/18 15:09
: → Rinehot : 有人知道為什麼鈣磷比要3:1才正常嗎？ 10/18 15:11
有的人覺得應該接近鈣磷化合物質量比2：1比較合理。
但
要先從ICP-MS根本原理談。
ICP靠氬電漿，希望將金屬原子會被完全解離並電離，生成單原子陽離子
質譜儀，在電場和磁場的作用下，再根據質量電荷比 (m/z) 進行分離和檢測。
若是有磷酸根化合物進入ICP呢？
磷酸根會分解，磷以 P + 、PO + 或其他多原子氧化物離子形式存在，
這些離子在質譜中是有可能會對應於磷的信號。
所以可能會貢獻於總磷含量的檢測結果。
但這些也要靠樣品前處理，比如說樣品溶解回收率不同；氯（Cl）的組合離子干擾，
造成比值與樣品鈣磷化合物質量比2：1不同
這種分析結果，是否可以當作品管依據？
答案是可以的。只要誤差是一致且可重複的，仍可以用這些結果作為依據，建立符合生產
需求的廠內標準。
另外那份SGS報告是使用US EPA 6020B，主要是拿來應用分析環境中的金屬。不包含含磷酸
根，但便宜，多人做
會有3:1是合理的說法，我想應該是相關工程人員，過去都以此為品質依據，才有相關爆
料
: → Rinehot : 不，送驗SGS的東西鈣跟磷都很少，是個位數ppm等級 10/18 15:46
: → Rinehot : 而已。 10/18 15:46
如果是添加物，上千ppb也合理
其他事中科院把過去幾年的原料驗收品管記錄拿出來討論，事情就比較清楚了
: 推 BigLargeBoss: ppb 濃度級距的差異我們分析實務上的經驗不會拿來 10/18 15:47
: → BigLargeBoss: 當判定依據@@有時候就是拿來硬解釋而已 10/18 15:47
: → BigLargeBoss: 他說的正常鈣磷比有沒有可能是原材料商給的COA 數 10/18 15:48
: → BigLargeBoss: 據啊 10/18 15:48