※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 從戰略上來說
: 美國不協防台灣，而讓中國佔領台灣的利益點在哪？
: 　　唯一的利益似乎只有讓美國的軍人沒有傷亡而已
: 　　商人出身的川普會為了這個利益
: 　　能夠不出兵而讓台灣被中國佔領？
: 　　有沒有疑美派　能夠說出美國不介入　台海戰爭的理由？
→ chyx741021 : 川普的MAGA派就不是從這個角度在考量利益的 10/20 23:29
→ aragorn747 : 願聞樓上高見 10/20 23:34
MAGA派因為太愚蠢, 所以想法大概是這樣:
為什麼我們要拿大把鈔票去養全球最強軍隊?
防衛美國本土這樣的軍力太超過了吧?
為什麼不是NATO、台日韓自己掏鈔票?
雖然我也不樂見他們面臨戰爭風險,
但防衛這些友邦是能解決我什麼問題?
錢還不如拿來補貼xxx、減稅、....
如果你問他「那美國還做不做世界老大哥」,
他會回你「美國靠世界最大經濟體就能當老大哥」
但真的如此嗎?
那麼, 如果把藍星比擬成幫派,
我就問, 哪個教父級的幫派首領,
不是又有錢, 又有火力, 又敢圍事, 缺一不可,
才能在一個時代掌握地下社會?
所以我都不會說「MAGA派棄台」,
他棄的是「美國繼續當世界老大哥的權柄」
→ jayppt : 疑什麼疑？天天yiyiyi有完沒完 10/20 23:44
→ jayppt : 我覺得要搞清一點 是相信美國會來的人要舉證要立論 10/20 23:47
→ jayppt : 為何美軍要打解放軍？退出阿富汗 不出兵打俄國 10/20 23:48
美國可以找到一百種理由打解放軍,
也可以找到一百種理由不打解放軍,
你這問題是白問的, 唯一的問題是,
美國是否真的認為, 不靠武力,
只靠他是世界第一大經濟體,
就能繼續在這藍星上呼風喚雨,
維持他二戰以來建立的國際秩序。
也許過程中會掉一個烏克蘭,
甚至掉一個台灣, 他也無所謂,
那只是一小塊蛋糕。

就目前來看.美國不會來, 是比較可能的沒感覺到台灣重要到那去,加上這任