先說結論：NASAMS這種買法，大概是為了
大臺北防禦戰用的，至於機場，如果以後出
現某個弓三衍生的防空系統替代天兵，不要
太意外。NASAMS放機場太浪費（太貴），弓
三沒辦法做NASAMS可以做的某些事。
這次NASAMS買了三套，三個FDC，然後只
有三套MPQ-64F1。其實MPQ-64是整個採購
裡最沒有機敏性的項目，買了也只是為了有雷
達可用而已。真正有機敏性的其實是兩個項目
：一個是沒有揭露型號和數量的光電設備（有
可能是比照NASAMS 3用AAS-52，或是
MX-20，兩者都用在MQ-9上，臺灣是用後者
），另一個是系統整合服務(SICO)。
不要小看這兩個，有些國家的NASAMS購案
裡是沒有這兩個東西的。而它們最大的用處
就是維持防空網運作，在雷達掛點的情況下
，可以持續透過被動感測器或網路取得目獲
資料，而它們要打什麼呢？其實飛彈也提供
了答案：AMRAAM-ER。它最大的用處是打高
空目標，而某一年的漢光的確演練了一個場景
：中國對大臺北地區空降，臺灣用刺針反制，
而中國用無人機開圖反反制。這種情況下，
臺灣最需要的其實是高層機動防空飛彈，也
就是像NASAMS這樣、極端條件下也能機動
生存又能打到高空的系統。之前臺灣保留了
三個連的鷹式應付這種情況，NASAMS拿到
之後就會替代它們的功能。
至於說機場，最大的威脅其實是彈道飛彈和
遠程火箭，NASAMS沒啥用，反而是弓三才
有用。事實上，幾年前聯合報意外揭露弓三
進駐新竹機場，可能就預告了未來的發展方
向。