※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」訓場
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
媒體的這標題所述，難道不是大驚小怪嗎？只要有軍事中等程度知識就知道在所難免。
依照戰術推演，在第一階段的海空戰，國軍現有實力無法殲滅「100%」的渡海共軍。
加上中國是極權獨裁國家，習近平下死命令，下令渡海登陸船團不惜傷亡過半、傷亡慘重
（死又不是死習近平或他家人）不計代價冒死前進，就算臨岸時只剩下小股半殘編制，先
強行搶灘登陸再說，（況且他也有情資，知道台灣有些人一直在鼓吹國軍應該：只要共軍
但凡不論大部隊或小部隊「登陸啦、登陸啦」就立刻投降，加上他想必也有情資，老陸的
灘岸防禦火力很弱，所以習近平更要拚一拚先登陸再說）
共軍一定人數或多或少（總共一個營、一個連也算啊）登陸、加上就事論事，國軍部署在
灘岸的戰力水準很搞笑、再加上台灣的灘岸與城鎮之間幾乎連接（甚至岸邊往後1公里就是
城鎮民居），那麼為什麼不會有（小型的也算啊）城鎮戰？
親共媒體在耍智障去讓其讀者也跟著智障嗎？
「發生了」（小型）城鎮戰，國軍就「必」輸？（就算老陸爛到「依然第一時間不敵」，
逐步後撤，儘量爭取時間等帝國軍的消息，不行嗎？）然後親共媒體照例又要隱隱帶風向
「國軍不如投降啦」，來協助中國的不戰（至少儘量少戰）而屈人之兵的省力期盼嗎？
況且城鎮戰，反而比灘岸容易「防守」，對守方（尤其是重火力欠缺的國軍那些輕步兵營
編制的單位）比較有利，因為多了一些隱蔽掩蔽物（建築物）以依託反擊。
並且，中共毫無道德底限，還是簽約以後把約定當成歷史文件國，用頭髮想也知道屆時
發射飛彈，連台灣「後方」民居也炸，讓台灣某些天真以為待在「後方」家中翹腳，戰爭
不會影響到他的智障民眾們的民心越浮動越好。
所以，城鎮戰在所難免這件事，又怎樣？天塌下來了？
這篇報導裡的學者、軍事頻道主，都是分析城鎮戰「對守方確實比灘岸好守」、「看來不
得不發生」之類角度。這本來也都沒什麼特別。
結果親共媒體的「編輯」（其實不是「記者」）刻意下奇怪標題。
: 軍情與航空網站主編施孝瑋：「其實特戰部隊進行城鎮戰的訓練，主要是做對於對方反攻擊
: 的使用，譬如說例如像外島，遭到敵方攻擊了，我們需要去進行這種所謂的歸復作戰，台澎
: 淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「義務役來看的話，它其實它不太可能會去(擔任)，?
: 攻擊的主力，但是如果它能夠再跟城鎮做結合的話，是不是可以去運用城鎮的這些建物?
: 國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「你設計的城鎮戰訓場，是不是能夠符合，現在亞洲
: 的大都市的這種環境，因為比方說跟過往的城鎮比起來，現在有很多高樓大廈，所以說你會
: 台灣防衛縱深終究受制於地形，使得國軍不得不將「殲敵於城鎮」，納入用兵理念，特別是
: 解放軍強化聯合立體登陸，態勢不可逆。
原報導裡，學者的結論是正解。這個軍事知識，有何好被親共媒體下「問號」標題？
＝＝＝＝＝
: 訓練城鎮戰無可厚非
是的。
: 但台灣的問題是
~~你話鋒一轉，「但」什麼但呀？依照對戰場的預判，對於城鎮戰，你心中怎麼會浮出
「但」（加上你的下述論述）？
: 沒有人要當職業軍人
: 軍士官幹部嚴重缺人
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 現在又要訓練城鎮戰
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 基層人員壓力只會增大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對啊，老陸的基層壓力增大啊，但是值得啊。陸軍進行軍事訓練還會累得流汗咧，若是交
給海空軍去處理共軍，對陸軍基層的壓力比較小，這思維是不是也「合乎形式邏輯」？
（意思就是，陸軍的幹部人力如果能更多，當然基層壓力就越小，但是如果幹部人力沒有
更多，難道就因為擔心基層壓力大，就不訓練城鎮戰嗎？）
: 國防部長跟三軍統帥要好好規劃
: 招募足夠且素質到合格的兵員
這沒錯，人力越充足越好。但是「實務」上，如果幹部人力「沒有那麼理想」的話，依你
不明說的立場，對於城鎮戰，如果國軍高層開始規劃，你明確說說老陸基層該不該「頂著
大壓力」依舊執行城鎮戰的訓練？該，或不該？一句話。