假設性的問題，作為作戰原理的效能的思考練習。
實際：國軍陸軍兩大重火力戰鬥武器：主戰戰車與火砲。前年以前的型號，兩者都十分
老舊急需換代更新。主戰部份因緣際會有幸及早排上軍購時程，購買M1A2並且預計逐漸
交貨，以取代某些將替換掉的型號（我沒有記起來那些型號，勞煩網友補充）。
但是M109A6/7卻仍無下文，所以火砲的部份尚無法換代，依舊要用以往型號（詳細型號
我同樣沒有記起來，同樣勞煩網友補充）。
兩種重火力武器各有特色。請問如下的假設問題：
我國將至少部份主戰更新為M1A2，而火砲維持現在的老舊型號
v.
我國將至少部份火砲更新為M109A6（假設因緣際會各種陰錯陽差，以往決定先軍購這個，
美國同意賣且逐漸交貨），而主戰維持前年時那些現役型號（各種陰錯陽差，比較晚提出
M1A2軍購，然後假設又被美國總統否決了）
其他則海馬斯等等武器則比照現狀會陸續交貨，這部份的實際情況不變

依據俄烏戰場經驗 牽引砲掩蔽有做好跟本不用跑啊有效的反砲兵沒那麼簡單 大多只是打完了事我們現在就是老砲海 到處都是105砲 你有本事全反擊消耗人力那是對志願役而言 但我國後備軍人多的是俄烏戰場的經驗就是自走砲車容易壞 但砲本身不容易還有容易無人機攻擊受損 但牽引砲大多殺死砲班我國後備軍人多的是 砲班損失不是大問題然後用牽引砲換對方長程飛彈 划算的很多一發JDAM炸牽引砲 就少一發JADM炸自走砲 划算那還不用更多低廉單位掩護?我國105砲多的是只算灘岸步兵旅都超過400門105砲而且你怎麼覺得自走砲跑得贏戰機丟的JDAM防禦工事做好 牽引砲能短距離快速進出陣地就夠了但烏軍的經驗並不是如此自走砲是贏在快速射擊 但掩蔽逃跑效果沒比較好因為逃跑的行蹤太明顯被無人機攻擊 即使沒有摧毀 也很容易受損失去功能贏在成員存活率好 但我國不在乎這個拚速度的時代已經過去那是俄烏戰前的舊思維 現在戰場告訴你 砲就是要多老砲數量疊出來的效果 比少數精銳砲兵好

砲兵要機動才有用 考慮場景是轟炸灘頭橋頭堡共軍需要在對方空優下圍起登陸點 自走砲才能起作用大規模陸戰才會用到大量牽引砲 但台灣打到這其實可以投了 不可能贏

@ashrum 後備105砲兵就不用想有多麼訓練有素突然出現很多開火的目標 迫使敵人迅速抉擇攻擊目標對 應該是12*24=288 計算錯誤要計算上縣市後備旅 地區指揮部等單位才會到400