紅隼有很多問題，但也沒那麼不堪。
基本的問題是重量，而重量又是當初為了
訓練而產生的重裝填要求而導致的問題：
為了訓練彈可以重裝填，且實彈要保持跟
訓練彈一樣都手感，所以實彈變成跟訓練
彈的發射器一樣呆重，這種削足適履的幹
法大概就中華民國國軍才會發生。
射程和穿甲力倒還好。中科院新聞稿很清
楚比較了：紅隼有效射程是M72A2的2倍
，穿甲力是150%。這種相對數字才是真正
要看的，反而看絕對數字卻不留意背後標準
不同的問題，搞到最後就張飛打岳飛而已。
不過這一部分也是中科院的問題，公關室
是都沒review新聞稿了嗎？這已經不是軍武
知識的問題，而是文字本身怪怪的都沒人發
現是哪招？
至於說糾結穿甲力多少其實未來意義也不大
，因為一般反甲火箭本來就不用指望打得穿
現代化的甲車：未來大量配備APS和反應裝
甲的情況下，就算500mm RHA也用處有限
啊！反而是多用途（如反工事/反甲雙用）、
可室內發射、還有縱列彈頭比較重要，基本
上就是XM919的設計方向。而基本上XM919
也只是讓步兵有個東西可用而已，指望它是
什麼反甲神器那絕對是想太多。
中科院真正該做的反而是把類似SPIKE SR或
MBT-LAW之類的短程反甲飛彈做出來。以前
講過，飛彈才可能大量囤積同時還銷減訓練
成本，而且也才有辦法對抗現代化的甲車，
否則就只能像巴勒斯坦那樣，用消耗人命的
戰術去對抗以色列的APS。

同樣的內容其實可以不用一直發