畢竟在 BBS 上，寫文章還是要讓大家都看得懂比較好，
一堆專有名詞是很厲害，但程度不足的我，試著用正常人
的方式交流看看？
Beamforming 並不是什麼了不起的東西，直接跳到 Maxwell 或者
其他電磁學的描述也是可以，但可能就尾巴搖狗，有點繞遠路了。
早在十幾年前，一般的 PC / NB 在收音和播音，就導入 Beamforming了，
音場哪來 Maxwell 方程？所以 BF 的本質與 maxwell 無關，其實
就是高中程度的波概念而已。
應該很多人都玩過聲音軟體，一個聲音，經過處理後，聽起來可以
在前面，後面左邊右邊不同的位置，那就是 Beamforming，耳機手機
甚至 PC/NB 的麥克風，降噪也是用 Beamforming.
https://www.youtube.com/watch?v=etTcru7CrWU
這邊有一個影片，請大家開中文翻譯字幕，很簡單就了解 Beamforming了
觀念弄懂，數學什麼的並不是那麼重要，除非你要真的去算。
所以說，解釋 Beamforming 其實只是高中等級的波傳播而已。
收發陣列上讓數學麻煩了點，但信號本質上也只是時間序列處理。
從 Maxwell 出發，講一堆數學描述，是把事情變複雜的好方法，
但反而有點偏離了 Beamforming 的本質。
好，我們可以很容易從聲波的應用去類比電磁波：
降噪

這要的理解很科普也不太對電磁波就是要遵守馬克斯威爾方程組波束成型的確是波的疊加波的疊加怎麼做，這是跟馬克斯威爾方程組有關係這個波怎麼產生跟馬克斯威爾有關波是天線產生，天線輻射遵照方程組所以你的天線設計、排列距離都會需要電磁波知識怎麼會不相關就算做模擬，也是在解方程組討論的東西不是在雷達上面嗎？不好意思是我畫錯重點嗎？到底是要單純講波束成型還是要在雷達上講怎麼做到波束成型這兩者差很大而且整串文討論就是收斂在雷達議題上

聲納的Beamforming主要是接收端的訊號處理雷達的Beamforming有發射端的波形塑造，就比較複雜

沒有人質疑波的疊加不是要討論這波怎麼產生，怎麼控制嗎？相差要怎麼做，實際上會有怎樣干擾要在電磁議題討論，不就是討論這些，不然要討論什麼不然這回答就是聲學、光學的波束成型差不多技術啊雙層電容、陶瓷電容都是電容討論上會當成都是一樣東西來看嗎？