先說結論 美軍百分之百出兵
但要先釐清問題
1.美國會不會出兵?
2.出兵對台灣是不是好事?
(有人可能會覺得美國最好別來
台灣直接投降才能免於戰火保全經濟)
3.美國出兵打不打得贏?
現在就只先討論問題1.如果三個問題混在一起講
那就會邏輯混亂 問A答B 槓到天荒地老也沒焦點
雖然大家都會說
美國人怎麼可能千里跑來為台灣人流血
但同樣的問題 為什麼美國當年要跑去為南韓人流血?
為什麼要跑去為越南人流血?
為什麼這次卻又不跑去為烏克蘭人流血?
這可以輕易推論出答案
當年蘇聯與美國爭霸 為了圍堵蘇聯輸出紅色革命
為了自身霸權 為了國際秩序 美國就是會出兵
(有沒有打贏是另一回事)
而今天俄羅斯早已不具跟美國爭霸的實力
美國幹嘛出兵
任何人只要站在美國的角度想
你今天是世界第一強權 手握地表最強戰爭機器
今天老二要用武力改變世界秩序 挑戰你老大地位
你出不出兵? 有沒有人能講出一個不出兵的理由
所以說如果討論美國出不出兵
不該問說 "美國會不會為台灣人流血?"
而是問 "中國如果用武力 威脅美國第一強權的地位
美國會不會用武力反擊回去?"
這種問法 大概會思考的人都有一樣的答案吧

投降就是打美軍了,很簡單的答案吧=v=

那種推文講要疑美的，建議一律封鎖跟這種人講就是妥妥的浪費時間他們的目的就是配合中國來搞心戰的連爭論都沒必要