※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: : 認真請益版上的軍武專家
: : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: : 美軍會出兵的機率有多少?
: 我認為可以看看20世紀以後美國出兵邏輯
: 第一次世界大戰
: 美國因德無限制潛艇政策 很多美國船隻遭殃
: 最後德還煽動墨西哥反美
: 民怨爆發 最終參戰
: 第二次世界大戰
: 日軍偷襲珍珠港 民怨爆發
: 韓戰
: 北韓視聯合國為無物 美領導聯合國軍出戰
: 越戰
: 為了確保民主自由 美能付出任何代價
: 古巴危機也是如此
: 但長期戰爭讓反戰民怨沸騰
: 最終撤軍
: 波斯灣戰爭
: 伊拉克入侵科威特
: 聯合國授權多國部隊打擊伊軍
: 阿富汗戰爭
: 紐約被攻擊 雙子星倒塌 民意沸騰
: 但20年後因反戰民意撤軍
: 伊拉克戰爭
: 911之後民意沸騰
: 伊被懷疑有大規模毀滅性武器（洗衣粉？）
: 被美國攻擊
: 看樣子 人民大規模死傷 聯合國授權 反共
: 這三項都是美很可能的出兵理由
: : 會採用哪種模式?
: : 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: 這是100%會有的
: : 2. 美軍也會出兵?
: 除非美被中先打 或是聯合國授權
: 不然美要有極高的反共意識 民意才有可能出兵
: 這是需要教育的
: 極端反共的美國 可以不惜發動核子戰爭
: 就好比古巴危機時一樣
: : 3. 美國會叫日本出兵?
: 日本主動攻擊中 並一起協防台比較難
: 但防禦日本上的美基地應該是安保條約內容
: : 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: : 光要能運送大量部隊就是個問題了
: 其實美會不會參戰
: 我覺得重點還是反共意識 要到1960的反蘇程度
: 除非中聯合國表決缺席 或是神經不對主動打美
: 不然就真的只能靠川拉高反共態度了
: : 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: : 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: : 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得
住
: : 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: : 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: : 謝謝
:

笑死 機率0 你先去說服中共吧 她明明機率0還是不敢打