財劃法將讓台灣國防實力被迫倒退？
沈伯洋院長說，藍白想強推的財劃法版本之所以會被稱為「惡法」，是因為未來會對中央
與地方的財政產生影響，甚至將影響整體國家防衛能力。
●爭議從哪開始的
過去財劃法最大的問題是城鄉差距。各個城市分配不均，因此以前著重的重點是「是否要
縮小城鄉差距」。
但藍白提出來的財劃法完全與此無關。沈伯洋說：「他們提出的財劃法是要從中央『挖』
更多的錢到地方政府，但目前許多地方政府已有盈餘。」
財劃法的最大爭議，是這一政策可能從中央挪走大約六千億。這將影響整體預算，尤其是
中央政府的運作和國防支出。
我們要面臨的可能就是：檯面上的政策預算砍半。
●財劃法通過的最大受害者：國防領域被削弱
首當其衝的當然是總預算結構。台灣總預算大約是三兆，但真正能夠動用的只有約一兆。
若中央要將六千億撥給地方，相當於被挖走預算的一半。
這將產生什麼影響？影響國防、教育、社會福利等領域。但當然沒人敢砍社會福利或教育
的預算，那國防預算將成為最大受害者。
國防預算分成三塊：
1.人員維持費（例軍人薪資）
2.作業維持費（燃料、彈藥、裝備保養等）
3.軍事投資（如購買武器、戰車、飛彈等）
假設財劃法通過，人事維持費或許不會被砍預算，但作業維持跟軍事投資一定大受影響：
◆作業維持費：因無法購買基本的軍事物資，失去基本作戰能力，成為「無彈可打、無油
可跑」的軍隊，進而削弱國防。
◆軍事投資：將影響已經與國外簽訂的武器採購合約，例如跟美國買一些魚叉飛彈、
M1A2T坦克、無人機等，將面臨無法按期支付款項、軍備不能更新，更使得台灣無法繼續
自研自製國造潛艦。
●國際關係被毀：違約可能動搖台灣與盟友間的信任
這將造成台灣無法應對中國的挑釁與威脅。中國軍事實力不斷增強，台灣的軍事實力若停
滯不前甚至倒退，中國想侵略是輕而易舉。
此外，付不出武器採購合約，會損害台灣在國際上的信譽。
剛當選的美國總統川普在商言商，可能更注重台灣是否具備履約能力。（歐新社檔案照）
剛當選的美國總統川普在商言商，可能更注重台灣是否具備履約能力。（歐新社檔案照）
眾所皆知，剛當選的美國總統川普在商言商，可能更注重台灣是否具備履約能力。若台灣
因財劃法削減預算無法履行合約，我們將失去美國的信任。
台美關係一旦動搖，誰最開心？中國。
中國勢必見縫插針，利用這樣的困境發起更大量的疑美論 ，進一步削弱台灣在國際上的
地位。其他國家對台灣的支持也有可能動搖，台灣的國際處境將更加艱難。
台灣防禦協會理事長陳彥廷就比喻：「目前藍白強推的財劃法，就類似你有兩間公司，子
公司要求母公司提供更多資源，但你卻不能要求子公司承擔更多責任。這樣的做法在商業
經營中就非常不合理的。」
同樣地，在國家財政中也是不符合邏輯。
何況，財劃法僅強調將資金從中央移至地方，但未提出具體的執行方案或監管機制，要如
何避免這些錢被濫用？
●沒有足夠資源及時應對衝突
烏俄戰爭明擺著一個事實：即便是歐美國家，戰爭爆發後，彈藥儲備和生產能力都無法應
對長時間的消耗。
台灣也一樣。若台海發生衝突，彈藥和無人機的消耗量也將超出預期。國防預算需要長期
規劃和儲備，避免在突發戰爭中處於無彈可打的窘境。
例如，中國灰色地帶作戰日益增多的情況下，海巡需要更多的資源來應對海上偷渡與潛入
。但現實是預算限制，使海巡面臨設備不足的困境，這不僅影響國防，還可能讓中國的灰
色地帶行為加劇。
海巡在偵搜最常用的手段是靠雷達，但雷達存有盲點，對於例如橡皮艇或玻璃纖維小艇，
因這類小艇反射面積小、金屬成分少，就難以偵測。即使在岸邊部署監視設備，也無法完
全彌補這些漏洞，這些都需要長期的規劃與預算討論。
撲馬說：「這是財劃法最可怕的地方。維持費沒有了，連出去要偵查可能都做不到。」
●積極展現「想保衛自己的國家」的意志
台灣有很多地方都可以去加入供應鏈，不是只有晶片。例如，海上運輸主動去提供服務，
尤其台灣是海島國家，有能力經營貿易或提供運輸服務的服務業者一定很多。
這部分就能增強大型戰災時的後勤物資補給，更可以減輕軍方的壓力。撲馬強調：「我們
在這塊的討論有多少，也更能證明我們有在準備。」
無論是充實軍備、或積極加入供應鏈、或讓國際知道「我們非常想捍衛台灣」，才能讓建
立盟友關係。
台灣希望爭取更多國際支持，必須在國際上加強宣傳，讓外界了解台灣的防衛準備與決心
。
這不是只有政府能做，民間力量的協助也很重要，如參與國際組織、發聲宣傳等，具體讓
所有的人知道：「#我們台灣人的意志是長什麼模樣」。
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4865280
心得感想：
自己國家自己救
烏克蘭就是最好的例子
盟友已經向烏克蘭施壓和談
台灣人也不可過度依賴國際
自家國軍要加強武裝
巧婦難為無米之炊
基本的國防預算都受限的話
如何維持軍武保衛台灣