今天立法院主要是要問預算和簽約差距太大的問題，
而國防部則是藉這個機會爭取用多出來的預算來增購
照國防部的說法，一開始收到的報價就是60億，
誰知道DSCA公佈時直接暴漲一倍，所以陸軍只好先趕緊把115億編滿，
後來是爭取到團購價才把價格壓到55億
比較特別的是，一般認知M1A2T報價和預算差異的問題是靠少買來解決
但照國防部的說法應該還是有成功殺到一點價
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4874769
顧立雄表示，我方原先取得的報價是新台幣60億元，但美國安合局今年6月19日「知會國會
」時，金額高達115億元，我方因此要求美方說明差價原因，得到此價格是經過綜合計算後
的最高價格，還有向下修的空間。但國軍編列預算時，為避免簽約金不足，並得以因應後續
預算需求，因此先啟動整體獲得規劃書的修定程序。
黃文啟表示，這項軍購建案獲得的初步報價，只有廠商生產成本的估價，但在美國國防部安
合局「知會國會」前，會針對全案相關成本、通膨計價、未來變因、專案管理等計算價格，
做出最高估價值，因為美方軍購原則為「不賺、不賠、不討價還價」。我方後續向美方了解
，廠商初步報價有無高估或其他因素，但美方尚未就此說明。
顧立雄說，國軍後續跟美方爭取與其他採購國共同議約，尤其ALTIUS 600M-V反裝甲無人機
是新軍備，因此會納入研發價格，但爭取共同議約、大量採購後，價格就會下降。我方也要
求各項分類要精算，美方在8月提交發價書，金額已經降到55億元。
羅美玲問，過去軍購案有無發生類似問題？黃文啟表示，過去美方在「知會國會」時，高出
我國原本匡列預算的情形還不少，在之前最有名例子為M1A2T戰車採購案，當時我國預算為4
05億元，但美方「知會國會」金額高達600億元，經過充分協調後，都有在合理範圍內將價
格談下來。