※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: [原文恕刪]
: 紅隼作為後備役灘岸守備部隊主力反甲兵器，理論上主要會面對的是ZBD-5這種鋁殼車
: 那他的穿甲能力應該不會是做大問題，
: 最大的問題是，他是一款無導引火箭彈
: 目前紅隼的命中率還沒有相關資料
: 但參考美國陸軍一篇論文，
: https://tinyurl.com/35243cw5
: 他們自己的無導引反甲(M72A2)火箭，對7.5x15英尺，以時速10~20英里移動目標的命中率
: https://imgur.com/a/0QUTggu
: 距離 命中率
: 50m 100%
: 100m 95%
: 200m 28%
: 300m 7%
: 400m 3%
: 100公尺的命中率的確很高，但需要多少人被甲車上的機砲撕成碎片(還有旁邊的伴隨步兵
: )，
: 才能有一個人活著貼到100公尺的距離
: 200公尺或許可以大幅減少傷亡，但命中率下降到28%，表示要5發才能保證80%的命中率，
: 而別忘了200公尺的距離下，甲車上的機砲仍對步兵相當有威脅。
: 雖然紅隼有光學瞄準鏡，且彈體速度應該較M72A2高，理論上應該有更高的命中率
: 但美軍的測試的射手，訓練程度未知，但應該有一定程度的熟練度
: 且是在沒有被目標反擊威脅的情境下射擊，
: 實戰中未經訓練的動員部隊在面對甲車上的機砲，伴隨步兵威脅下，命中率只會更低。
: 當然我們可以靠伏擊與掩體來提高射手的存活率，
: 那是否表示射手無法隨意機動，行進路線不在你伏擊範圍的目標你就拿他沒轍?
這個問題的答案是......yes!
只是這不代表反甲火箭會退出戰場，不如說這只代表反甲火箭要更多。
我們就來看看美國怎麼解決問題。
反甲火箭的射程太短，命中率太低要怎麼解決？
那就是增加反甲飛彈
http://i.imgur.com/SWAS6jZ.jpg
上圖的武器班裡面有兩個 Antiarmor SPC就是兩個標槍。
步兵班則是
http://i.imgur.com/kHiYdDW.jpg
一個班會有兩個肩射武器，包含66、AT-4等等。
以步兵來說連級沒有特別反別反甲編織，往上到營級就是拖式悍馬。
如果有人說美國步兵很好啃絕對是騙人的，光是一排兩個標槍就是PF-98的另一個次元了。
如果台灣要抄是怎麼抄？
首先標槍白菜化超級難，因為很貴，老美產量也要補。
先不論國產或是外購、授權合理的編織就是
一班 兩個 反甲火箭
目標是便宜，容易用，然後幫排級反甲爭取的一點時間，穿甲並沒有太重要，所以什麼紅隼二代要導引.....別想了，連老美都做不到。
如果我們要照抄英國那就是把其中一根火箭換成NLAW，另一個火箭變成打建築物用，這樣就可以消掉排級反甲。
一排 兩個 ？？？？
這邊怎麼填？一種是紅隼二代可能可以塞這裡。確實紅隼二代可能爛，但是這會是相對合理的方法，部分高優先度的部隊可能可以買點標槍。理想上是某種中飛彈。
一連 兩個 ？？？？
美國沒有就當沒有。
一營 四個 重反甲
在美國這是拖式悍馬。
用國外編制當基礎：
紅隼二代不可能替換紅隼一代，所以紅隼還是得還帶。一定要出一代的第二代。
重點是容易讓火力組能夠輕鬆移動，隨時使用
設計特點放在室內射擊絕對算是正常選項，能輕最好。至於穿甲要求就有點太高我覺得和射擊的投資報酬率不合，就算反甲不穿也是可能損傷，如果太重確實沒意義
基於部隊的裝備就會決定班編制，如果班好一點（如英國NLAW）那就是砍排級，如果有排級，那班就是便宜反甲火箭。
這裡不太可能我全都要，從現在什麼都沒有要跳到全都有，我是覺得不可能。現在底層部隊可以要的東西太多，例如反無人機要怎麼加也是個問題。
最後，不管什麼樣的新武器一定都吃電池，所以需要有什麼東西可能可以發電又可以偶爾幫忙載這些重武器，設計應該有四個輪子上面裝某種燃料有發電機吧。
這篇已經算是理想上，因為不管要買什麼或是量產什麼，都要個4、5年吧，因為現在就算你說要反甲武器，各國產量也不足，大國都在自己拼命下單