純粹評論新聞稿本身，不要來亂
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容，澄明新聞稿
: 國家中山科學研究院新聞稿
: 時間：113.11.28
: 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容，澄明如後：
: 中科院表示，紅隼火箭彈穿甲能力，經驗證可貫穿RHA300mm，均有測試報告、高速攝影及全
: 程錄影可資佐證，媒體未經查證，報導非屬事實。
: 中科院說明，紅隼火箭彈是97年為取代國軍66火箭而由本院自主研製， 單價僅10萬台幣，
: 迄今沒有軍種再提出新的科研案需求。
所以這裡是說以前有軍種提出科研需求，只是
後來沒「再」提出了
: 中科院強調，基於國防武器自主研發及回應社會期待，爭取國人支持，刻試研製紅隼二型火
: 箭彈，目標條件如下：
: 1、將採軟發射設計方式，增加衝擊抑制機構，可有效降低尾焰、噪音及爆壓，並於室內射
: 擊，達掩蔽之效。
如果是一般意義的軟發射，那肯定是飛彈。
無導引火箭不可能軟發射。所以這裡為真，
那絕對不可能是無導引火箭
: 2、紅隼二型火箭彈未來在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度、距
: 離，已具備預測瞄準線（Predicted Line of Sight，簡稱：PLOS）功能，官兵可預測射擊
: 目標，射擊後快速移動，減少暴露時間。
一樣。PLOS是飛彈導引模式，不可能是無導
引火箭
: 3、紅隼二型研發目標為對敵主力戰車造成威脅，本院將重新檢討發射器構型與安全性，採
: 輕量化材質設計，目標降至4公斤以下。
降到4kg以下…應該不太可能啦…
就算無導引的M72 FFE都要5kg，有導引、
攻頂、加上500mm RHAe穿甲力，要降到
4kg以下？
個人猜測這裡兩種不同武器的資料混在一起：
一個是臺版NLAW（紅隼2？），只是重量搞錯
了，另一個是改良後的紅隼，真的就如我之前
講的，改用碳纖維做發射管，降到4kg以下，
至於有沒有室內發射能力…難說…