[提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?

作者: rick1239 (飛翔)   2024-12-17 02:00:53
眾所皆知台灣與中國大陸並無陸地上的邊界,因此主要戰場會是在台海。
當對岸真的成果搶灘成功基本上海空軍可以說是失去作戰能力了。
我能想到主戰坦克唯一的作用是佔據重要道路不要讓搶灘成功的部隊深入內陸以及奪回被佔領的地區。
但台灣地形複雜,比較開闊的平原地形也都拿去種田種電了,因此主戰坦克的移動範圍基本上就會被限縮在道路上,路又這麼小條,機動性完全被限制住。
當我們需要打奪城戰時代表海空軍已經崩潰的差不多了,少了空中支援,加上大陸的空中戰力掩護,基本上主戰坦克只會被當靶子。
因此我覺得台灣應該要以海、空、砲為主吧。
那陸軍部分是否可以改制成岸防、砲兵法、無人機、資通電、特戰單位以及岸防為主呢?
小弟在服役時一直在思考這個問題,畢竟我在陸軍裡看到的大部分也都只是在度日而已,裝備又破 真的戰爭時我還怕還沒殺到敵人我的槍就膛炸了。
把一些冗軍裁掉或轉服,把資源認真投入到海、空、砲應該比較實際吧?
以上是只用四個月役期看到的問題,因此也不確定實際上部署兵力的人有無其他考量
樣此想說上來發文一下
作者: hcgcgh911399   2024-12-17 07:38:00
進攻安東諾夫機場的時候烏克蘭空軍已經全滅了嗎?
作者: takanasiyaya (cloud)   2024-12-17 08:07:00
主戰就是移動砲台
作者: sluttervagen   2024-12-17 08:38:00
阿北說買M1A2沒屁洨用 你不知道嗎
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2024-12-17 10:32:00
那解放軍幹嘛要MBT?全力發展兩棲戰車就好了啊,反正他接壤鄰國不是高山就是冰原而且也不會主動侵略,MBT又不能直接渡海攻台
作者: saccharomyce (酵公菌)   2024-12-17 12:23:00
中央山脈放雄風飛彈 天才

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com