Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣

作者: ejsizmmy (pigChu)   2024-12-21 12:21:16
果然還是要看原本的內容最準確。
這個部分是公開的,所以可以看得到:
https://youtu.be/yz_JFQS9B7M?t=3512
可以先看前一案討論333-334怎麼做的:
空軍的愛二升級愛三採購案也是搞一搞結果發價書少了24億多,
立院審查預算還是把預算挪到最後一年沒撤掉,
但是怕又像雷神案那樣搞,所以分別先凍結5000萬跟四億五千萬,總共五億,
有書面報告之後始得動支
(對,有充分理由就能用這多的24億)
335-336則是這次的飛彈交付時程問題,
其實這案很簡單,原本說是114年要給,
後來又改115年(對,就那個延宕),然後又看不到(對,就是看不到)
所以象徵性的凍結一千萬,書面報告後始得動支
335凍結200萬(歸給王定宇)
336凍結800萬(歸給馬文君)
「經同意始得動支」
根本也沒說會全砍(會全砍得案子還真難找,這上下集有人有空想看自己看看有幾例)
對,沒錯,王定宇也有凍結一部分,不是只有馬文君
至於什麼2019年什麼AIM-120,在場的空軍、國防部長、馬文君、王定宇完全沒在這時間段
提到才對。
同意照列的也蠻多的,比如正後面那個
339案,偵照夾艙馬文君同意照列
其實幾個大案王定宇也會下來討論
19:41附近,
345案這個就比較扯一點,為了一百六十多億的四架高高空無人機(嗯對,就那四架,傳說
中的那四架),興建了一百多億工程裡面沒有說要放哪,
然後空軍解釋四架全部一起放在同一個棚裡面,
馬文君發現停放空間有問題所以凍了五億,
王定宇也有發現問題,所以有解釋說馬是希望分散存放(書面報告要含安全存放考量)
後面還有討論修護場還是開放的,完全不抗炸,可能部長要從合約裡面檢視修正(因為這部
分三軍不能決定,只能由部長決定)
以上分享給各位
至於各委員專業度跟參與度,
有空可以無聊聽聽而不是只看新聞怎麼說
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言
: 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣 馬文君:看不到也不知道
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4898396
: 我國以「F-16型機遠距精準武器籌購案」向美採購56枚AGM-154C遠距遙攻彈藥(JSOW),
: 依國防部今年公布的更新資訊顯示,該彈要到2026年才會到貨。而國防立委馬文君昨(10
: )日在明年度預算審查會議中,驚爆JSOW交貨「不會運到台灣」,由於不確定、也看不到
: 的因素,擬凍結1000萬元預算,待空軍進一步書面報告說明。
: 立法院外交國防委員會近日針對明年「114年度國防預算」進行逐條審查,其中談及
: F-16A/B型性能提升暨飛彈交運時程當中,有關AGM-154C遠距遙攻彈藥(JSOW)項目時,
: 立委馬文君直接開口驚爆:「遠距遙攻飛彈(指JSOW)其實基本上不會運到台灣來」,原
: 訂2025年要交貨的期程如今又延到2026年,而台灣民眾既看不到,也不知道它屆時是否真
: 的有如期交貨,因此凍結明年該項目預算中的1000萬元,請空軍進一步書面報告說明,始
: 得動支。
: 這項「不會運到台灣」的消息令人震驚,若不存放在台灣是否又將「借放」在關島或沖繩
: 嘉手納的美軍基地內待命,這點值得討論。而這類「買了但不在台灣」的情況其實也並非
: 第一次發生,2000年美國售台200枚AIM-120中程空對空飛彈時,不同意將這批飛彈直接儲
: 存在台灣,而是先放在關島基地,直到約2019年美方認為軍力已達區域平衡後,才把
: AIM-120運來台灣。
: 而如今AGM-154(JSOW)具有防區外遠距打擊能力,也就是說,可以直接從台海直接對中
: 國沿海陸地進行攻擊,這確實可能是美方擔心的原因。而我國採購的這批彈藥為最新
: AGM-154C型,長4.1公尺、重約483公斤,射程視射擊高度而訂,約莫22公里至129公里;
: 其搭載一枚500磅級「BROACH」增強型彈頭,能有效摧毀敵工業、後勤設施,甚至是加固
: 的目標。
: 延期就算了 付錢買了還不打算給台灣掌握?
: 若為真 美方還真不信任台灣
: 不過幸好馬大立委只先凍結1000萬
: 沒有全砍 萬分感謝
作者: ar0387959310 (璀璨人生)   2024-12-22 06:37:00
感謝分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com