地緣政治衝突新戰場—「伊鵬3號拖斷海纜事件」下的通訊基礎設施安全問題 | 台灣新社
會智庫全球資訊網
發佈：2025-01-06
前言
2024年11月17日，一艘中國籍貨輪因數度以錨纜切段波羅第海間海底通訊電纜再度引起國
際間的關切。這也折射出近年來中國在全球範圍的積極擴張態勢已滋生日益頻繁與尖銳的
各種衝突。而這些衝突除了傳統倍受關注的軍事、政治與經濟領域外，海事與通訊領域的
競爭與衝突也日益激烈。而這類衝突中若又涉及民生經濟等關鍵基礎設施時，則使得衝突
態勢更加敏感。因此，當前世界各國對於地緣政治風險的評估與因應，已不能將目光局限
於傳統的政治軍事領域。事實上，在科技日益蓬勃發展與全球範圍普及應用的狀況下，面
對全球政治經濟體系的博弈也日益白熱化，非傳統衝突領域範圍與內容正在逐步擴大，並
且大有成為最為頻繁且必須積極因應的迫切問題之勢。
「伊鵬3號」波羅的海海纜拖斷事件
根據《華爾街日報》等外媒報導，就在今年（2024）11月17日左右，一艘載滿俄羅斯化肥
的中國籍貨輪「伊鵬3號」在瑞典水域拋錨，但繼續航行。隨後，拖曳的船錨在切斷了一
條電纜，而該電纜係鋪設位於瑞典和立陶宛之間的海域。
隨後，伊鵬3號維持拋錨拖曳狀態繼續航行約178公里後，於18日凌晨又切斷第二條電纜。
這條電纜則位於德國與芬蘭之間的海域。之後，該艘船起錨並開始採取之字航行之狀態恢
復速度航行。而根據國際航運即時數據分析公司所提供的分析報告稱，若同時評估事件發
生地點發現，該海域當時天氣溫和，海浪浪高仍處於易於控制的狀況下，發生船舶拋錨拖
曳意外的可能性極低。在這樣的氣候航行條件下發生船錨拖曳割斷電纜意外事故而船長卻
毫不知情，顯然十分不合理，研判極可能是出於特定目的蓄意所為。
隨後，丹麥海軍至少三艘軍艦追擊並攔截了伊鵬3號，最終迫使該船在連接波羅的海和北
海的卡特加特海峽拋錨。歐洲多國軍艦將其包圍，防止其逃逸，並要求該船配合歐洲警方
與海事管理單位的調查。
多個北約國家包括德國、丹麥、芬蘭及瑞典等已經就此事件展開調查。同時，瑞典政府也
透過正式官方管道要求中國政府提供協助，配合調查。該事件中國籍船隻伊鵬3號，據信
上面除船長為中國籍外，另有一名船員為俄羅斯籍。有消息人士指出，這件爭議事件，背
後恐為俄羅斯情報單位慫恿中國籍船員艦長配合進行此一通訊基礎設施的破壞行為。這一
海事衝突與威脅，也引起北約各國的關注，甚至認為是對於北約國家的挑釁與攻擊行為，
是否觸發北約集體行動的反應機制也獲得多方的關注與討論。
海纜的重要性
海底通訊電纜（以下簡稱海纜）為當前國際間維持包括網際網路傳輸通訊的國際間重要通
訊基礎設施。根據現有數據統計，目前國際間主要海底電纜約有436條海纜，95%的國際網
路資訊流量透過這些通訊管道進行通訊傳輸。在當前網際網路發達，通訊傳播需求龐大且
迅速的時代，進行相關的通訊設施的佈局建置攸關未來的發展，因此，相關的競爭也日益
激烈且重要。
而隨著科技的進步與前沿科技如AI、大數據分析、機器學習等科技的爆炸式發展與使用應
用需求環境陡增，更為優化、安全與穩定的通訊傳輸環境至關重要。從而，對於通訊傳播
等基礎設施與設備的佈局建置、維護營運及確保安全且提升系統應對威脅破壞的承受能量
與迅速回復，甚至建立備援或替代系統等，都成為面對當前科技風險日增，且地緣政治風
險敏感高發的情境下最應被積極並謹慎應對的議題。
如前所述，當前400餘條的海纜，承載著當前超95%的通訊傳輸任務，因此，海纜從佈局建
設、平時的營運維護，到災害與地緣政治危機等風險的威脅，都使得我們面臨著比過去更
加嚴苛嚴酷的挑戰。其關於安全的確保與應對更是通訊基礎設施中最為關鍵與重要的課題
之一。
俄烏戰爭中對烏克蘭及歐洲基礎設施的破壞
而透過近期地緣政治衝突的深刻教訓與經驗，也更讓我們見識到基礎設施在面臨戰爭與區
域衝突下的挑戰日益引起關注與重視。而2022年2月24開始持續至今俄烏戰爭更讓我們有
機會去檢視基礎設施所面臨的各類安全威脅。
隨著戰局的僵持，戰爭長期化成為現實。這與過去數十年來的認知並不一致。過往，大規
模戰事總是在長久充分準備後，迅速開展軍事作為，然後結束高強度的軍事衝突。但在近
期的地緣政治衝突，例如俄烏戰爭、以哈戰爭等經驗卻顯示，強烈的軍事衝突並未能以短
促迅速的行動後終結。這或許因爲衝突雙方，皆未有迅速擊敗對手的能力，且又未有能夠
有效迅速終結衝突的機制與意願，雙方只能以持續的施壓試圖衰竭對手的意志，從而使得
衝突對抗形勢持續進行進而處於僵持；又或者因為對抗的對手，本身也缺乏掌控衝突的停
止的能力與意志。這種對手可能具備開啟衝突的能力，卻又無力控制與節制衝突的進程與
發展，只能以持續的對抗積蓄自身的存續能力，以靜待時變或衰竭而亡。
在上述情形下，既然無力以傳統軍事行動終結衝突事態，則持續的對抗將促使衝突雙方盡
其所能以各種方式耗竭對手持續對抗的能力，以最終達成屈服對手意志之目的。從而，從
對武裝力量及相關設施物質的打擊，逐步會擴及至相對較為防備薄弱卻相對廣泛的民生基
礎設施的破壞、機能的癱瘓以達成對對手形成持續的壓力以求最終使對手意志崩潰。從俄
烏戰爭的經驗來觀察，戰事正逐步從初期的政軍經濟中心的突襲攻擊，擴及至經濟產業乃
至民生基礎設施的破壞。特別是在入冬後地理空間環境不再適合大規模軍事行動的全面展
開之際，為對烏克蘭進行持續的打擊與施壓，俄羅斯一再以大量的飛彈、無人機甚至將防
空飛彈改裝為對地打擊的武器，持續就烏克蘭的基礎設施，例如：工廠、發電設施、能源
供應，甚至更為重要的，通訊傳輸設施與網路進行破壞襲擾。反之，烏克蘭為擴大打擊層
面並轉移焦點，也大量採用遠程武器與無人機對俄羅斯關鍵基礎設施進行襲擾以增加俄羅
斯的壓力。
而對於烏克蘭的通訊設施及網路，俄羅斯的破壞手段更是採用除上述物理性的破壞之外，
也持續相應地對基礎設施網路進行駭客入侵或癱瘓及電子干擾等措施進行攻擊。破壞基礎
通訊傳輸設施及其網路除了可使烏克蘭國內的聯繫、指揮與社會基礎運作陷於癱瘓，營運
機能下降外，也對於烏克蘭對外的溝通交易構成相當的破壞與威脅。戰事初期，俄軍大規
模地對通訊設施網路的破壞確實造成烏克蘭政府極大的壓力。且為了斷絕烏克蘭的外援並
形成對對烏克蘭的孤立，除了交通的破壞之外，對外通訊的干擾阻絕也是形塑烏克蘭孤立
無援、無以為繼的心理壓力所必需。因此，俄軍對於烏克蘭的通訊傳輸系統的干擾與破壞
尚不僅以烏克蘭國內為對象，另外，對於烏克蘭對外之聯通通訊的破壞也是重點。從而，
俄羅斯對烏克蘭通訊之干擾與破壞，甚至擴及至歐洲各地，特別是北約盟國中對烏克蘭支
援積極的國家都曾遭到一定程度的干擾與侵害。而其中攻擊的目標之一，即包括通過波羅
的海聯通的海纜通訊基礎線路設施。
俄烏戰爭期間，藉由北約盟國對於通訊系統的支持與協助，烏克蘭迅速回復基本的通訊網
路機能，使國家與軍隊的通訊能夠維持基本運作以應對俄軍的持續攻擊與挑戰。其中，特
別是在俄羅斯全面的電子攻擊與干擾下，烏克蘭獲得星鏈系統等替代通訊網路的支援，有
效降低了通訊網路遭到破壞的困擾與威脅，從而使得人們開始注意到低軌道通訊衛星系統
應對潛在衝突與維繫社會通訊基本韌性的巨大潛力。從而對於相關備援設施與系統的建置
與維持，成為面對地緣政治衝突風險國家建構抵禦及持續運作的社會韌性的關鍵建設與能
力。
中國對於海纜通訊擴張的企圖
本次的中國籍船隻破壞波羅的海歐洲海纜通訊線路一事也被許多人指陳背後既有俄羅斯情
報單位的慫恿與指揮，蓄意造成通訊線路破壞的原因，也有中國本身對於全球通訊網路的
關切與介入企圖。而事實上，不僅僅是俄羅斯，中國也充分認識到海底通訊纜現在地緣政
治乃至全球治理上的關鍵角色。
例如，中國早於2016年所公布的「十三五規劃」中及提出「建立暢通的國際通信設施，優
化國際通信網絡佈局，完善跨境路海纜基礎設施」作為其重要的經濟建設戰略目標之一。
具體提出的目標項目包括建設中國—阿拉伯國家等網上絲綢之路、加快建設中國—東協資
訊港口等項目。2017年，習近平甚至提出「數字絲綢之路」之概念，作為其經濟戰略目標
，從而使得跨國海纜建設項目成為中國積極推動的通訊基礎建設目標之一。
為達成上述目標，中國政府大力扶持本國的海纜建設與設備製造企業，透過提供中國海事
通信工程廠商巨額之補貼，以便這類企業能在國際市場中以較為低廉的建設成本進行削價
競爭，從而透過建設通訊網路而掌控跨國海纜通訊系統及其業務。
例如近年來在海事通信工程頗為活躍的「華海通信」（HMN International）為例，其前
身為成立於2008年的華為子公司「華為海洋網路」（Huawei Marine Networks），主要業
務為海纜鋪設及維修，為全球第四大的海纜工程承包商。2019年由於華為遭到美國對華為
等相關企業的制裁與抵制，華為將其所持有的「華為海洋網路」股權51%轉讓給中國另一
家電力與光纖網路製造商「江蘇亨通光電（Jiangsu Hengtong Optic-Electric），其後
，該公司於2020年改名為「華海通信」。該公司一直獲得中國政府的大力補貼與扶持，主
要來自三大國有通信營運商（中國移動、中國電信及中國聯通）的支持，使得該公司透過
政商合作、以政府補貼降低製造與鋪設海纜成本以及掠奪性的定價策略，促使該企業在國
際海事通信建設上積極搶標，從而擴大海纜建設的市佔率，先後完成數項重要的國際海底
通信纜線鋪設的建設。例如2022年完成的聯通巴基斯坦、東非及歐洲的「PEACE」（Pakis
tan & East Africa Connecting Europe, 簡稱PEACE）海纜工程，即展現其強大的企圖心
。而該公司在全球海纜業務的市佔率也已逾20%，中國在此領域著墨投入之深，可見一斑
。
而更進一步地，中國政府對於其他國家或跨國鋪設海纜工程與相關業務則以各種行政措施
進行各種阻撓。例如透過拖延審核、刁難，促使各國在南海的海纜鋪設維護形成阻礙，迫
使各國及跨國企業必須繞道避開南海來進行鋪設。由於南海位在非州、歐亞大陸南部、西
部地區為極為有效率的電纜鋪設路徑區域。而中國這幾年來，特別是在習近平上台後，基
於擴張性民族主義的主張，積極對周邊敏感區域提出主權聲索之主張，南海已成為其主要
積極擴張的區域。中國政府一再宣稱其對於南海地區具有排他性的主權主張與權利，故中
國將整個南海地區劃為其「專屬經濟領域」（Exclusive Economic Zone, EEZ），從而，
也擴及其對該區域水下活動的主權與影響力。因此，在海纜建設相關事務，其目的或在涉
及該區域的海纜建設活動中取得有利的談判籌碼，進而在國際海洋通訊相關事務上取得一
定的優勢地位。故此，南海地區的地緣政治衝突與緊張，實際上已從傳統軍事安全領域，
擴及至經濟通訊等基礎設施領域。
美國對中國擴充海纜建設營運介入的應對
國際資訊通訊網路的流量，95%透過全球海纜通訊系統來加以維持，從而，海纜通訊業務
，無論從鋪設到營運維護，既蘊涵龐大的經濟利益，也關乎全球通訊聯通，事涉國際交流
的自由與安全秩序，實則已成為兵家必爭地的關鍵戰略領域。而互聯網的蓬勃發達，也促
使科技巨頭如Google、Meta及亞馬遜（Amazon）紛紛積極投入海纜建設業務。
而隨著美中對峙格局已成，美中的競爭早已蔓延至科技競爭領域。海纜在此情勢下，作為
國際通訊基礎設施的核心，其建設到營運維護的安全，成為新時代地緣政治衝突中不得不
面對的重要課題。透過海纜的傳輸、電子郵件、銀行交易，到敏感的軍事機密傳輸，這類
數據內容在傳輸過程中遭到竊取、破壞攻擊等活動成為不得不面的的安全問題。
為避免遭受上述潛在的危害風險，特別是預防未來競爭對手中國截取數據與通訊的威脅，
美國近年來已在印太地區以多種方式介入數起海纜建設交易，特別是避免直接連接香港到
美國領土進行通訊的網路聯通建設。設法挫敗或阻止中資企業承包建設或營運牽涉美國戰
略利益的海纜項目成為新一輪美中科技競爭的重要博弈場域之一。
基於海纜的重要關鍵性，美國將「清潔海纜」納入「乾淨網路」（Clean Network）倡議
的項目之一。隨後，於2020年，美國聯邦通訊委員會（Federal Communications Commiss
ion, FCC）對電纜著陸許可證進行增修。要求申請者10%的直接或間接股權、表決權、控
制權需為美國公民或在美國之公司組織與機構。其規範增修之目的旨在加強投資限制，確
保敵對國家無法篡改或攔截海纜所傳輸的通訊內容。
另外，海纜建設涉及龐大的資金與技術，也需要充分的規劃能力與營運經驗。因此，跨國
海纜通訊建設與營運業務，常常以跨國資本與技術聯盟的方式進行。美國近年來也積極透
過國際合作，從資金與技術層面提升相關業務的准入標準，從而對中國介入相關業務形成
有力的阻絕障礙門檻。
而對於敏感技術的中國企業與實體，美國也多次透過將其納入制裁的實體清單，進行相應
的打擊。而其他國家或企業，在避免因與中國合作而遭到二級制裁的風險，則在選擇供應
鏈與技術合作對象上必須慎選，從而間接阻絕中國對海纜建設與通訊業務的滲入，避免暴
露於中國競爭威脅下的不測風險。這也是美國近年來對中國對此領域掠奪性擴張的積極防
堵與回應。
台灣所面臨的威脅與挑戰
台灣作為面對中國威脅的高度地緣政治風險下的國家，對於相關的挑戰與應對也應有認份
的認識，並就此積極準備。而這些威脅領域，不僅僅是傳統的軍事政治領域，涉及經濟、
基礎通訊乃是民生經濟領域，莫不暴露在嚴峻的風險下。因此，對於風險的趨避及應對準
備必須積極審慎，不宜輕忽或希冀於不懷好意的競爭對手的虛假善意飾詞，從而深陷更大
的危機風險。
台灣作為與世界聯繫緊密且與全球經濟聯通的國家與經濟體，資通訊能量的維持十分重要
。面對中國的出言恫嚇與威脅，除以最激烈的軍事衝突威脅之外，進行對台灣的「封鎖」
則成為近年來中國對台灣威脅事態的一個可能情境。而中國也往往透過這一威脅，對台灣
施加壓力，並可能成為對台侵擾的樣態之一。而這類封鎖，除了地理空間型態的封鎖之外
，台灣更應該注意透過對於通訊管道的阻絕干擾，從而在通訊層面使台灣限於孤立無援的
狀態。這一阻絕樣態，或可稱為「通訊領域封鎖」的風險。
台灣作為科技發達與全球經濟往來發達的國家與經濟體，對於網際網路等的通訊需求十分
仰賴。從而，透過海纜與世界進行聯通往來成為必然。台灣透過聯通跨國海纜通訊與國際
聯通。主要透過四個海纜登陸接收站進行連接。這四個關鍵基礎通訊設施分別位於：淡水
、八里、頭城及枋山。從物理來性的攻擊來說，一但中國對台灣意圖發起衝突，這些關鍵
基礎設施可能成為攻擊或危害的對象。一但這些接收站遭到破壞與癱瘓，則台灣與國際間
的聯通可能斷絕，從而從通訊層面與國際「失聯」形成「通訊封鎖」的效果。
除此之外，對外聯通的海洋海纜通訊網路也可能在外海地區遭到刻意的破壞或以技術手段
進行干擾甚至通訊攔截與資訊竊取。而這類破壞襲擾事件，則可能以海事衝突事件來加以
落實或偽裝。這除考驗台灣對於設備技術的維護確保能力，更重要的，對於海域管理及海
事衝突管控應對能力與能量，也形成新的挑戰。
若這類衝突與破壞事件尚未升級至軍事衝突層面，則多以「灰色領域衝突」的形式表現。
則台灣的海事管理與海事衝突應對能力，無論從可應對能量與應對技術能力來說都將備受
考驗。必須透過對於國際海事規則的熟悉與應對事態的情境模擬推估與訓練來充實應對新
型態衝突的威脅。更重要的，結合區域其他遭受可能同類型衝突威脅國家，積極進行海上
聯合執法或國際海事衝突應對合作，則成為可能與必要的手段與能力。這更需要儘早建立
雙方甚至多方的合作應對共識與標準化規則釐清，並透過海事情報共享與預警機制的建立
，以應對此一新型態的威脅。
結語
伊鵬3號在波羅的海的割斷海纜事件，暴露出國際海纜通訊設施暴露在威脅風險的急迫性
。事實上，在中俄等修正主義國家中，面對既有規則秩序向來扮演破壞者與挑戰者的角色
。意圖透過有利於己的破壞行動，積極介入甚至改變、主導既有的規則秩序的調整更易。
而以海事衝突或海事意外作為對於通訊海纜的破壞，此次並非突發之孤例事件。近年來，
台灣與外離島的通訊海纜迭遭中國的海事作為破壞早已有多起案例。
而除這物理性的破壞之外，中俄等修正主義國家也積極試圖介入、滲入通訊海纜的建設與
營運業務。有研究指稱，早在2014年俄羅斯即參與了破壞這類網路的活動。而這類威脅事
態包括直接從管道竊取數據、切斷電纜或其他方式損壞通訊電纜。而更值得注意的是中國
透過設備與相關器材的傾銷輸出與掠奪式的定價策略搶佔相關通訊系統的市場，並逐步形
成對於系統設備市場的壟斷地位，從而掌控此一通訊網路的建設與營運企圖。
對此，美國聯合歐盟、日本等國，倡議進行安全可信賴的供應鏈建設，排除可疑且具有風
險的中國製產品與服務進入國際通訊海纜建設業務之中。增加國際間的資本與技術合作，
確立可靠、安全高效的准入條件，藉此排除中國透過建設與設備提供滲入資訊網路的建置
營運，是當前的防免風險機制之一，也是競爭的重要場域。
而對於台灣，除了密切與國際合作，加強應對相關事態的能量與能力，亦即為確保海纜通
訊基礎設施的安全，擴充基礎設施的安全維護與保障，以及確保線路不受破壞的相應海事
衝突應對能力之外，對台灣特殊的地理環境與安全態勢而言，建構必要的備援系統，擴充
通訊系統能量與冗餘，以應對可能的地緣政治風險，成為必要思索構建的課題。這既包括
了備援的低軌道衛星通訊手段的早期建置與轉換機能規劃，也包括其他通訊手段或前沿技
術的的研究與開發。而自身系統的安全與對於易毀設施的修護能量與安全保障能力擴充也
至關重要。因此，伊鵬3號在波羅的海切斷海纜的事件，不僅折射出海纜通訊基礎設施的
安全問題，同時也映射出地緣政治風險下，新型態衝突威脅已經擴及通訊安全領域。這一
危害威脅早已不再是推估與預想，而是真實且無可迴避的存在。
作者 何澄輝 為台灣安保協會副秘書長，黑熊學院共同創辦人暨首席顧問
http://www.taiwansig.tw/index.php/政策報告/兩岸國際/9029-地緣政治衝突新戰場—
「伊鵬3號拖斷海纜事件」下的通訊基礎設施安全問題
為防止海纜再遭拖斷，台灣應加強海域監控，推動國際合作保護海纜，並建設備援電纜以
分散風險，確保通訊穩定性及國家安全。