※ 引述 《andyken》 之銘言：
: 不過，去年立法院預算中心發布2025年度國防部預算評估報告，指上述國防部後備部隊裝
: 備籌獲案件，皆有進度延宕情形，「國軍後備部隊兵器類裝備整備」截至2024年6月為止
: ，全數皆未交付軍種使用
: 後備有啥麼裝不缺的嗎？（茶
: 如果連這些基本輕兵器跟迫砲都湊不齊，要怎麼反登陸、反機降？難道真的靠步槍就行？
一段是一段
尊重一下原PO,其實軍備局的理由很爛啦
原本陸軍根本沒有自動火力的觀念,班機是用65步槍加腳架代用
57換裝65後,也沒有考量要有輕機槍
因為65本身就能自動射擊
後來陸軍看世界各國都走向自動化火力的步兵班
加上65持續射擊力不足,才買了FN
然後軍備局就去致敬
但真的太爛了,後來陸軍才又買了二隻狗的M249
都30多年前的槍了,說什麼授權零件這些很妙啦
國軍自2022年就下單了,預算早編了,什麼零件買二年買不到?
===
也不用提什麼政治,其實要先弄懂後備前世今生才會對這案有概念
最早的後備還在警備總部年代和海巡一家人年代就不說了
89軍管區司令部 91後備司令部時,他的武器有些是警總年代的老東西
有些是新發的,但東西非常少
當年後備司令部是爽單位,本身是沒有後備部隊的
後備部隊都在陸軍,當年常後未分立時,常備就是後備
實兵營的武器在自己營上,動員營的武器在動庫
但動員營沒人,就會花錢找實兵營的人去幫忙保養
(因為實兵營和動員營在預算撥發是同等級,也就是一個營600多人和45人是一樣的行政費)
94年常後分立時,陸軍一刀切
只留實兵單位,把動員營整個切給後備司令部
同時把武器也都切過去,這時武器都是檢整過,鑑定妥善補齊零附件才交接
所以如果有人說94年-97-100年在動庫看到很多武器
那不一定是假的
在100年前,高裝檢動庫也要抽檢,抽一定比例的槍砲出來檢查
後備覺得很幹,因為他們認為根本沒拿出來用過
當年放進去怎樣,現在就"應該"是怎樣
搬來搬去很累
但實況就是,打開幾乎都是慘不忍睹
因為當年陸軍封箱交接,也是現況,步槍來說一箱十把
機槍一箱二挺,沒有固定和封閉,多年來搬運碰撞就算了
國軍根本沒有24小時,全時段控溫控濕軍械庫
你想一下槍在那種地方住十幾二十年變怎樣?
所以上面的nightduck說民進黨都沒作事
也不對,為什麼94-110年陸軍也沒在管你爛不爛?
94都常後分立,弟弟都離開哥哥去自立門戶了
111年蔡總統又推常後一體,又回到陸軍大家庭了
全動和陸軍開始推動國軍後備部隊兵器類裝備整備+火砲整備+輕槍整備
除了步槍幾乎全部要買,你說陸軍不知道庫房打開沒東西或是東西不能用嗎?
不知道幹麼花大錢去全部重買...
所以不能說當年蔡總統沒在管,至少馬年代沒看過大量準備輕兵器
這預算國民二黨也都沒擋,陸軍也簽約了
結果軍備局不給力,錢收了,什麼都作不出來
所以這案就是陸軍發現動庫就那樣了,追究是不可能的
直接下單重買
步槍的話,等T112換裝再梯次調整91給就好後備就好
===
最後是某些對編裝沒什麼概念的人就搞不清楚
為什麼陸軍要買T75?
因為步兵連的步兵排有上兵班用機槍兵,但庫房沒有所以就採購
為什麼沒有大量買T74
https://i.imgur.com/UJbn8sj.jpeg
因為有一些代用裝備和庫存,陸軍機械化後汰換下來也很多
美國也有送一千多挺,超編了,不過買T74也沒什麼用就是
沒有操作手
T74是一個中士,一個下士,一個上兵
以前87%是義務役在佔線
義務役四個月後,這個專長永遠斷了
要改就要把機槍射擊士變機槍射擊兵,但這樣火力班就沒有士官了
==
同理,因為沒有戰甲車的編裝,當然就不會替後備部隊檢整車輛了
沒有編裝,就不會去獲得武器
沒有編制,就不會送人去訓練
這根本不是什麼戰時自己去想辦法就可以解決的...
其實擔心沒有武器
不如擔心去現地集結完就餓死或是渴死
因為沒有補給...
自己想辦法,靈光閃挖井好了