搞不懂
最近只要看到民防就是打成側翼，不然就是義和團
我不是不能理解民防這兩個字天生就跟戰爭掛勾
而跟台灣目前有戰爭可能的九成九只有中國
所以先天上光譜就是反共，那參與的人自然就是對中國敵視最深的一群人會先動起來
可是政治光譜就一定要跟實際情況劃上等號嗎？
如果不喜歡親獨親綠團體那為啥那些人不自己搞一個來落實民防？
是不想還是不能？這種問題不可能完全依賴政府吧？
我知道這問題涉及政治，不過也攸關戰爭吧？
應該沒違反版規

重點是政府指定執行的民間單位+那個單位常常搞一些看起來很像在斂財的鳥事

支持民防啊 反對的是搞組織拿補助裝忙躲兵役的

壯世代今天到處找浮木

建議原Po，如果要討論類似組織，不妨把壯闊台灣拿出來一起比較，再看看正反雙方意見是否實際了。

看看烏克蘭沒人能用 那句停在戰國時期真的很可笑打仗就是要兵啦

黑熊部隊夠用了 經費他們也有拿 也有說做很多事 怕什麼

你的民防是種菜？

沒人恨民防？ 怎麼我看推文不是這樣

真正的民防：警察 消防隊 未成年/退休人員 女性奇怪的民防：拿補助開班收錢 還混到有立委席位真正的民防就是之前國防部要學校調查的啊 是不是直接嚇死一堆家長直接喊停整個社會就葉公好龍 真民防怕得要死 假民防付錢上課反正台灣人天生斷手斷腳四分之一替代役 哪還需要擔心民防人力問題

瓦解台灣的對抗能力

這麼支持還不快繳錢去學種菜

真的有志救國 先去考EMT把 我相信除了EMT 還有很多專業設計的課程可以達到民防效果 生為醫療人員比起人力不足 更怕沒有正式訓練的人不懂裝懂亂搞