※ 引述 《luckystoday》 之銘言：
: 一個平常低消耗的組織 但確保了戰爭時期能有當物資點的和穩定後方的作用
: 種菜? 你不如搞點罐頭真空包裝大米 掌握燒材煮飯的方式
: 還是你要當野人打幾年游擊 那才用得上
: 不然吃不死就好 沒化肥農藥還想種菜 蟲吃的都比你菜長得快
https://i.imgur.com/PiRmnYK.png
順便一提，我們社福體系有個應變計畫，在全新北有五百個據點是在“災害”發生時可以立
即啟動安置受災人民， 據點中有睡袋及各類緊急避難安置所需的器材，黃淑君 板橋 議員
問了非常好的問題，就是有關其中食物的保存，局長的答覆是，因為有保存期限的問題，所
以目前的做法與廠商簽訂開口合約，有需要時請廠商馬上送到據點。
見微知著，設計這些機制的人顯然根本不知道他們要面臨的是什麼風險？他們怎麼有把握廠
商可以在任何狀況下履約呢？不就是因為政府沒有把某些狀況納入考量？
又為什麼我沒有發言？因為我笑著笑著就哭了。這些蠢問題已經講到不想講了。
https://i.imgur.com/lk5Va4I.png
去年在台北某個民間講座上有主講人也提到台北這個問題，市政府底下相關單位沒有對這個
問題十足規劃，他們似乎也是認為現在的便利商店體系和運輸業能夠應付戰時狀況能夠把物
資送進災區。之前疫情初期亂象，把這些物資掌握度寄望給別人....還是自己先準備起來比
較安穩。
=
剛好講到食物
看來台南拿不出食物只能靠慈濟不是個案
新北台北都是一樣
以前有串討論國軍砍補給的就有人講
什麼戰前再生產口糧就好 戰時可以徵用賣場 等等
結果政府部門也是這樣想我完全不作準備
要用再去買
軍隊放棄補給跟攜行量要徵用 政府機關也放棄存量要徵用
到時先網內互打,看誰拳頭大？
不講軍隊
講政府民防
食物罐頭米泡麵應急食物等至少也可以保存兩三年
推陳就演習吃掉或是發給弱勢就好
結果議員一質詢才發現原來政府根本沒有準備
想等出事再去買
慈濟都知道要準備三十噸香積飯安全存量
https://i.imgur.com/3SxYRnZ.png
政府直接放推...
看到這個還期待戰時政府民防發食物給你
不如自己家裡準備吧

政府軍隊哪個不是Word檔拉的很開心 5號薪俸就又進來了