Re: [討論] 民防與思考

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2025-01-26 01:44:33
※ 引述《spring11104 (ox)》之銘言:
: ※ 引述《luckystoday (無能漢堡)》之銘言:
: 怎麼沒有那個議員去問問這所謂的聯誼是什麼東西??既如果真是像有人說是訓練,那為
: 何不能編列為訓練支出,設備是否不足,是否要擴大民防訓練設備預算?要不然台北靠那
: 5%的訓練預算,是要基層義警/義消去送死嗎
中秋節顧問團聯誼救護技術訓練暨分隊長交接活動
白河警分局於9月10日上午舉辦了一場專為警察志工設計的在職、特殊訓練暨聯誼活動
你會這樣說其實是因為你不懂台灣民防的特殊性,有專業性的誤差存在
事實上台灣民防訓練其實都是藏在聯誼裡面,利用餐敘活動等方式吸引民防志工參與
民防總隊山地義勇警察隊辦理113年度救災、急救及協勤教育訓練暨歲末聯誼餐敘
而你講到一個很重要一點讓基層義警義消去送死?反過來問為什麼你會讓義警去取代真正
有武裝力量的員警讓其暴露在可能會死亡的風險中
白話翻譯
你講的內容並不是所謂的民防,而是民兵組織或者是準軍事組織這種東西
: 再來黑熊學院
: 你們是不是搞不清楚NGO到底是什麼東西
是你沒搞懂黑熊在幹嘛
簡單的說民防是沒有針對性對象的,他是應付所有對象為主
對救國團也有打藍色牌慈濟也打宗教牌,但是它們分得很開
而不適向黑熊那樣課開出來最主要就是在教老共好壞,有問題的是
他開的課不正確
救國團打藍色牌早期也打反共,但是他開的課很明顯就是在培養領導統御還有
相關的訓練比如山訓比如雙塔等等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com