本文無吐糟,單純陸軍角色來看
台灣陸軍需要MRAP嗎?
個人認為對陸軍來說,需要大量的車,但不一定要是MRAP
但陸軍不會大量買任何車
目前打擊單位都有車了,至於步兵?編裝表就沒有,當然不用買,不談步兵不然又歪掉
回到MRAP,當年他被發展出來的背景在台灣有沒有相同?
MRAP是美軍針對不對稱作戰環境(游擊戰、叛亂、恐怖主義的需求所設計
主要目的是針對地雷IED和散兵、狙擊手伏擊的防禦
才有V型底盤+厚重裝甲+適應多種地形
但台灣是守方,不太需要防這些東西
MRAP的防護力較強,但成本也相對較高
除非美國送台灣,不然台灣是否需要大量裝備MRAP需要考量成本效益
回到板主的為什麼IMV成本較低,可以大量裝備,快速提升部隊的機動能力
但國軍為何沒有大量IMV？
其實輕戰也算啊,還有汽基一大堆M998...
戰鬥的是輪型步兵戰鬥車為CM-32雲豹八輪甲
其他小型行政車用輕戰,大量運輸用中戰,戰鬥車都用悍馬
鐵騎也是要用在偵察排代用以前的刀車、悍馬
沒有人要用,為什麼要買?
對照日本陸上自衛隊裝備了大量的Toyota高機動車和輕型裝甲機動車
這些車輛機動性強,適合在日本多山的地形作戰
日本自衛隊近年來逐步引進IMV類型的車輛,像豐田疾風高機動車
能拉人也能拖砲,軍民通用,對陸軍來說CP最高
=
根據國防部向民間廠商釋出的「合作商機」強調，4輪偵蒐戰鬥車是以取代悍馬車（9000輛
以上）、M113裝甲車（約675輛）為目標，4輛樣車研製金額高達5億6千萬元，預計在今年10
月完成作戰測評後量產。
=
笑死,國軍M113最好還有在用啦
當民間廠商都笨蛋嗎?

國軍早就不是需要勤儉的年代了 規模差不多的英軍帥車一堆 不用防地雷至少車身加裝幾片鋼板吧有沒有用一回事 至少提振一下士氣跟形象= =

那堆步兵旅先把卡車編實再說