陸軍特種部隊退伍 不過是十年前了
從自己眼光回應一下
※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1df9-yQ1 ]
: 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 美現役軍人批評台灣特戰部隊的裝備&戰術
: 時間: Thu Feb 6 19:40:42 2025
: https://i.imgur.com/U8jehvT.png
: 美國軍人Theo 評比台灣陸軍特戰部隊的配備和戰術
: https://i.imgur.com/BvjD898.png https://i.imgur.com/myCKn4O.png
: 作者Theo 是美國現役陸軍准尉，曾在海軍陸戰隊負責限制空間戰鬥(CQB)的任務
美軍陸戰隊性質和台灣陸軍還有台灣陸戰隊差異不小
先提醒一下
: 以下是Theo不滿的部分–由chatgpt逐字稿翻譯配合YT時間軸
: 2:56–4:24 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=177
: 這是雙筒夜視鏡，但我不確定這段影片有多老了，因為這看起來不太像是第三代夜視系統
: ，而且那個裝架也看起來有點舊了，所以他們還帶了手電筒。看起來像是熱成像攝影機。
當時服役的夜視鏡超爛不要懷疑
我當時服役也沒有熱顯像 但是有教你怎麼迴避
不過台灣偏向防守方 夜視需求低
: https://i.imgur.com/uW18HAZ.png
: 再次強調，那硬梆梆的指關節手套，我覺得該在2009《現代戰爭2》流行的時就該淘汰了
: 我可能完全錯了，但《現代戰爭2》流行的時候，這些東西也跟著流行起來了，
: 而且我認為只是因為《現代戰爭2》。嗯，我覺得這些東西應該繼續成為過去式。
標準軍備沒這東西 學長大家戴的都不同
小弟當時戴的是軍綠色毛手套 因為金門很冷
: https://i.imgur.com/5YRXBIL.png
: 肘部護具也是一樣，尤其是這麼大的，根本沒有必要。我不懂，我永遠不會理解肘部護具
: 嗯，如果有人能給我一個理由，說明為什麼每次都要穿戴肘部護具，請務必告訴我。
我也沒看過這東西 連騎腳踏車我都沒穿
: https://i.imgur.com/c8UJbLS.png
: 還有這個迷彩服，我的意思是，看起來效果不太好。看起來很..雖然我知道我是色盲，
: 但它看起來有點像黑色和灰色。
這是城鎮迷彩 陸軍通常配草綠色迷彩 陸戰隊是混合迷彩
而且這還是數位迷彩 已經蠻不錯了
我們裝備落後美軍沒問題 但就是落後
本來就是以前美規的東西 基本上就…能用啦
我服役時的迷彩服是兩層布料 會知道是因為有一次
山地訓練要破壞蛇腹型鐵絲網 剪下去彈起來
我大腿被切到 結果褲子只破上面那層
: https://i.imgur.com/MHbYsQN.png 哦，還有這個，我從來沒見過有螺絲的消音器？
沒看過 這什麼槍？
陸軍精準射手訓練用T65k2……
: 13:46–14:12 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=826
: https://i.imgur.com/4QSfraf.png
: 我懂你想仿製手槍，但我不知道你能製造到多近而不被起訴，但誰決定這是個好主意呢？
: 天啊，那看似很重&笨拙。我懂台灣試圖自產，但看那步槍和手槍，這看起來有點粗糙
這沒什麼好說 自產就是爽 這段完全沒意義
我們就是能用就好了
: 15:06–15:49 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=907
: 我不懂，就像..我不知道，你們可能比我更了解採購和自給自足的重要性，但我的意思是
: ，如果你只會..如果你要設計，我的意思是，這基本上就是一個仿製品，但如果你要設計
: 槍械或武器系統，而只有30把在服役，那似乎不值得，為什麼不通過合約來採購呢？
: 雖然台灣不是北約成員，但他們還是與美國有著密切的合作關係，我想這應該很容易？
想太多 很難買好嗎 服役時去碰過軍備局測試槍
其實做的蠻認真的（不是T112
而且T75量沒這麼少啦
: https://i.imgur.com/PdkKJ0D.png
: 這個瞄準鏡看起來超不穩固，然後你看這個，如果只有30把在服役，他們就沒有辦法進行
: 非常適當的測試，我也這麼認為，而且看起來它甚至沒有某種補償器或槍口制退器。
我看學長裝過的應該都很穩
: 19:18–20:38 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1159
: https://i.imgur.com/bbCtm6p.png
: 但這他媽的是什麼？所以他們要在海灘上進行反擊？我的意思是，我知道，當涉及到像台
: 灣這樣的島嶼時，海灘至關重要，但使用特種部隊進行反擊？我覺得你可以訓練常規部隊
: 來理解如何建立火力支援，並讓機動部隊進行自己的反擊。
我解釋一下 台灣是所謂的分區指揮系統
各分區可以自己判斷切割整個指揮體系
任務可以隨時轉換
因為我們國土太小 因此國防部思維通通是防衛思維
也就是説前線士兵要可以運行兩三套任務系統
我們沒辦法和美軍有很大規模的體系去運作
當然你要特種部隊開戰車不可能 但是在偵查後
進行協防 本來就是一條線的任務規劃
: 對於特種部隊來說，我不知道，並且與偵察兵力整合之類的。再次強調，偵察兵力進行反
: 擊，我不確定他們在這個規則中是否特別指明了這一點，但那會...嗯，
: 至少對我來說不太ok，因為當我是偵察排長時...嗯，我們從來沒有被用於任何類似的任
: 務。
: 偵察就是偵察，你不應該成為一個直接行動的單位。一般來說，偵察兵比普通的步兵更擅
: 長直接行動，因為他們通常...至少對我們來說，他們都是經過精挑細選的，所以基本上
: 都是素質較高的步兵。
: 因此，他們可以有效地被用於此，然而，作為偵察特種部隊，我不確定我是否會給這建議
我們教的特種作戰概論
定義指特種訓練、特種編組去執行任務
當中就包含游擊戰 不一定都是特攻作戰
偵查排有時候很大機率是狙擊排
任務編組可以到十個人甚至以上
我認為這位特戰教官的任務偏向敵前滲透
在防衛體系下資源補充很快 援軍來的也很快
甚至來的援軍具備重型載具
因此海岸線防衛是真的很重要 只要共軍載具無法登岸
上岸的步兵幾乎都是肉靶而已
: 21:20–22:56 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1280
: 而這可能是我看過最獨特的特種部隊運用方式之一。但再次強調，你談的是台灣，一個
: 非常小的島嶼，一旦失去台灣，他們就...他們就不太可能再進行所有這些類型的行動。
是的 台灣很小 國軍也很小
特種部隊不是什麼超級士兵 我們訓練訴求就是團隊
一個團隊可以完成困難的任務
我們要求就是一對一贏過普通士兵
但訓練讓我們可以承受高壓任務、高壓戰爭環境
因此接敵絕對是必要的
: ....
: 所以，聽到他們被這樣使用可能聽起來很奇怪，但同時他們可能專精於特定地區的特定海
: 灘。他們可能已經建立了地形設置；他們甚至可能已經建立了隧道之類的東西，以協助進
: 行破壞或反擊行動。
: 當然，再次檢查他們的裝備，看到他們基本上在自行研發武器並使用這些武器，但數量如
: 此之少，幾乎讓人覺得直接採購已被證實的系統，像是M249 saw或FN Minimi這樣的武器
我也想啊 我也想用進口槍 嗚嗚
: 會更合理，我猜他們是想嘗試模仿它。
: 再說到台灣，自主性對他們來說是很重要的事情，所以能夠做到這一點，我至少可以理解
據說從0開始完全自研的只有通訊器材
其他單位我不知道 至少航特的訓練幾乎
都直接移植美軍綠扁帽和遊騎兵的訓練作戰方式
但是大陸形式的規模和台灣環境差異很大
因此都會經過調整
當然國軍還是有很多要調整進步的 絕對啦
而且國防部也會因為社會觀感砍訓練內容（爆破
但訓練很苦 過程很艱辛 這都沒什麼問題的
啊裝備很爛 又不是新聞…..