美國防部長 Pete Hegseth 概述了美國對烏克蘭
的防禦政策：
我們和你們一樣，希望烏克蘭擁有主權和繁榮。
但我們必須先認識到，恢復烏克蘭 2014 年前
的邊界是一個不切實際的目標。
追求這一虛幻的目標只會延長戰爭並造成更多苦難。
烏克蘭的持久和平必須包括強大的安全保障，
以確保戰爭不會再次爆發。這一定不是明斯克3.0。
儘管如此，美國並不認為烏克蘭加入北約是透過
談判協調會發生的現實結果。
相反，任何安全保障都必須得到精幹的歐洲和
非歐洲軍隊的支持。
如果這些部隊作為維和部隊被部署到烏克蘭，
那麼在任何時候，他們都應作為非北約任務的
一部分被部署，而不應受到第五條的約束。
If these troops are deployed as
peacekeepers to Ukraine, at any point,
they should be deployed as part of a
non-NATO mission, and they should not be
covered under Article Five.
國際社會也必須對接觸線進行強而有力的監督。
需要明確的是：作為任何安全保障的一部分，
美國不會派遣軍隊到烏克蘭。
為了進一步實現有效的外交並降低資助俄羅斯
戰爭機器的能源價格，川普總統正在釋放美國的
能源生產並鼓勵其他國家也這樣做。
更低的能源價格加上更有效的能源制裁執行將有
助於讓俄羅斯參與談判。
維護歐洲安全必須成為北約歐洲成員國的當務
之急，因為歐洲必須向烏克蘭提供未來絕大部分
的致命和非致命援助。
這個聯絡小組的成員必須面對現實。
https://x.com/OstapYarysh/status/1889684675897012560
明天大概又要開洗了，那我先發好了
美國防部長發出了幾個明確的訊號
1.烏克蘭的持久和平必須包括強大的安全保障
2.烏克蘭不可能加入北約
3.安全保障交由歐洲或「非歐洲」軍隊執行
(聯合國部隊?)
4.這些維和部隊不會受到北約共同防禦條款保障
5.美國不會派遣軍隊到烏克蘭
6.川普正在想辦法降低油價
7.歐洲要自己負責烏克蘭的軍事跟經濟援助
維和部隊跟北約沒有關係，不會觸發第五條??
可是要包括強大的安全保障
這傢伙在公三小，丟包？