作者:
ppt123 (xp)
2025-02-21 10:24:23板上的某部份亂七八糟說法（不論是不是老板友）已經好一陣子了。
這些觀點，是另外比較正確的觀點，是源自於對立論背後的國際關係的觀念是出自
理想主義或是現實主義，而有所不同，
所以對於詮釋川普的行為，產生精確或不精確的解讀。
理想主義或現實主義，「定義」可以由大家自行谷歌得知。
重點在怎麼應用於解讀川普對烏俄之戰的行為上。
民主法治文明國家，在國際政治上，也可有理想主義與現實主義之區別，
不是說文明國家必然應採取理想主義，採現實主義的外交政策就一定是不文明國家云云。
理想主義，簡言之，就是有大愛，是那種捨己為人、割肉餵鷹，如同耶穌級、佛陀級的大
愛。
現實主義，則是在沒有警察公權力的世界裡，若要幫不熟、不重要（熟、重要的，另當別
論！懂區別了沒？）的正被第三者毆打的人的時候，會要求被欺負者回報幫忙的代價。
現實主義本來就是現代國際關係的主流，理想主義是在各國外交政策上居於次要的地位。
況且文明國家並沒有說被第三人欺負者搞不清楚自己份量，想情勒幫忙者，拒絕給幫忙者
回報、講一堆大義凜然的漂亮修辭，去情勒幫忙的人應該免費幫的時候，文明國家是不會
因為被第三人欺負者的自大決定，就跟著第三人一起揍被欺負者（請注意，不要把「不幫
」邏輯跳躍為「等於加入欺負」），而是不幫、拉倒。
因為本來就不干原本自始沒有（國際法上的）條約義務要幫的人的事。
邏輯不好的人會說：「你2022/03~2024/12每天在上班途中都固定給某乞丐100元，今天起
只給50元甚至不再給了，所以乞丐若大罵你無情無義，乞丐罵得很天公地道」，是嗎？
講難聽點，某些腦袋不清楚的人整天拿理想主義「要求別人、別國」，但是「自己本人、
本國」呢？
中華民國憲法還規定國軍的目的除了保衛國家安全，還有「維護世界和平」咧！
該條條文是理想主義語句，但大家都知道「聽聽就好」。不然當初美國窮追賓拉登的時候
，國軍怎麼不派涼山特勤也祕密潛入阿富汗、巴基斯坦一帶搜捕賓拉登？伊拉克海珊政權
難道就允許美軍入境了？理想主義仔維護正義（抓捕惡棍）的理想主義這時又跑哪去了？
你說阿富汗會反對國軍入境，笑死，理想主義不是說為了正義，雖千萬人（反對、攔阻）
吾往矣嗎！？採理想主義的人，邏輯上請不要雙標。
我國一些友邦醫療條件不好，怎麼不採取理想主義，讓該友邦民眾凡是來我國就醫，都自
然享有我國健保給付？
表面理想主義的雙標仔會說因為友邦民眾沒有付健保費，所以我們不是佛陀，無法以大愛
讓其用我國的健保。川普提議烏克蘭用礦產換軍援，美國也不是耶穌，表面理想主義的雙
標仔就指手畫腳說礦藏必須用美軍駐軍為等價交換，如果美軍不駐軍，那就必須繼續免費
軍援，不可染指烏克蘭礦藏云云。憑什麼依照理想主義雙標仔的標準為論事尺度？
回到烏俄之戰。
首先，理想主義仔們既然痛恨川普沒有繼續割美國資源的肉餵烏克蘭，那麼道德光環充斥
的歐盟與情勒仔烏克蘭當然可以不鳥川普（川普對此絕無異議），那就請歐盟加大到目前
2倍的援烏力度（也就是把原先美國援烏的份額也吃下，把美國踢開，別巴著美國不放，
歐盟不是做不到