The Wire China
https://archive.ph/RBmQ2
對中國鷹派不再高聲鳴叫
川普政府在中國問題上的早期舉措讓一些共和黨人感到不安，儘管很少有人公開表達疑慮
。
川普第二任期的第一個月，在外交和國內政策上推出了眾多令人眼花撩亂的新舉措。然而
，針對美國主要戰略競爭對手中國的措施卻相對有限。
當然，川普已經將中國進口商品的關稅提高了10%，並指派國務卿馬可·魯比奧（Marco
Rubio）削弱中國在巴拿馬運河的影響力。上週五，他簽署了一份備忘錄，指示美國外國
投資委員會（CFIUS）限制中國在美國多個關鍵領域的投資，包括科技、農業和關鍵礦產
。此外，川普還表示，政府將考慮擴大對中國「敏感技術」的外資投資審查範圍。
然而，這次關稅上調仍使對中國商品的總體稅率遠低於他在競選期間提出的60%。在競選
期間，川普曾多次表達對中國領導人習近平的「尊重」。此外，新政府還暫停了對中國社
交媒體應用TikTok的禁令，甚至邀請該公司的首席執行官出席川普的就職典禮，並安排其
與現任國家情報總監圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）同座。上週，《紐約時報》報導
稱，川普正在考慮與中國達成一項涵蓋貿易和投資的新協議，甚至可能涉及核安全等領域
。
哈佛大學教授葛蘭姆·艾利森（Graham Allison）曾在其2017年出版的《注定一戰》（
Destined for War）一書中警告美中衝突不可避免。然而，他如今預測，在川普的領導下
，美中關係可能會改善。
這樣的轉變將推翻近年來美國對中國日益增長的跨黨派敵意，這一趨勢在川普第一任期內
加速，並引發對中國是否仍是政治眼中釘的疑問。然而，至今對中國鷹派大多仍保持沉默
。
曾在小布希政府期間擔任國安會中國事務專家的丹尼斯·懷爾德（Dennis Wilder）表示
：「這位回歸的總統，讓共和黨的外交政策建制派對我們對中國的政策方向感到非常不安
。」
特別是在國會內，有關中共影響力的敘事依然具有吸引力。所有當前看似平息的爭端，都
可能在川普或其核心顧問認為有助於貿易談判時重新浮現。
商業與個人利益關係引發擔憂
與中國有業務和財務聯繫的關鍵人物加劇了這種緊張情緒。例如，馬斯克的電動車公司特
斯拉在中國市場投入巨大，而其中國供應鏈曾涉及被美國制裁的企業。此外，川普任命的
新任聯邦調查局（FBI）局長卡什·帕特爾（Kash Patel）最近披露，他曾透過為中國快
時尚巨頭Shein的母公司提供諮詢服務，獲得價值高達500萬美元的股票。
川普的一些官員也未完全認同華盛頓對中國的跨黨派批評。例如，代理副國務卿達倫·比
蒂（Darren Beattie）曾在社交媒體X上發表言論，看似支持北京對維吾爾族的鎮壓。國
務院政策規劃主任邁克爾·安東（Michael Anton）則在2021年撰寫了一篇題為《為何美
國不應為台灣開戰》的文章。
白宮未對相關評論請求作出回應。
部分政策可能無意間有利於北京
無論是有意還是無意，川普政府的某些舉措可能對中國有利。據《The Wire》本月早些時
候報導，凍結對「國家民主基金會」（National Endowment for Democracy）的資助，可
能威脅到一些研究中國議題的機構，而這些機構的報告常引發中國政府的不滿。
此外，中國仍在密切關注美國對烏克蘭的支持態度是否動搖，因為這可能影響中國在台灣
和南海的地緣政治野心。
美國司法部長帕姆·龐迪（Pam Bondi）在上任後的首份備忘錄中，解散了FBI的外國影響
力特別工作組。該機構由前FBI局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）於2017年成立
，最初針對俄羅斯干預美國選舉，後來將焦點擴展到中國影響力。
前FBI反情報官員彼得·斯特佐克（Peter Strzok）表示：「如果我們想要更好地理解並
阻止中國的非法國安目標，這個工作組曾是個非常好的工具。取消它，削弱了FBI對抗中
國秘密行動的能力。」
FBI拒絕對此置評。
對中國鷹派尚未消失
儘管如此，政府和國會中仍不乏對中國鷹派。參議院共和黨三號人物湯姆·科頓（Tom
Cotton, R-AR）上週對《The Wire》表示：「中國正在對我們發動一場經濟世界戰爭。」
但在過去一個月裡，大多數鷹派人士保持相對低調，即使一些觀察家對美中關係發生根本
轉變的說法不以為然。
「華府對中國的態度並未發生變化。」曾在拜登政府任職、現供職於大西洋理事會（
Atlantic Council）的梅蘭妮·哈特（Melanie Hart）表示。其他人則認為，期待尼克松
式的對華政策轉變或共和黨內部的嚴重分裂仍為時過早。
然而，如果川普確實試圖與中國達成某種「大交易」，這可能會引發對中國持敵對態度的
人的強烈反彈。
懷爾德說：「如果總統達成這筆交易，鷹派們會立刻盯著不放，並指出中國未能履行承諾
。」他補充道：「光是達成交易，並不能解決川普與其周圍許多人的中國與台灣政策之間
的根本矛盾。」
即便只是談判的可能性，也可能讓國會中的某些強硬派感到不滿。科頓對《The Wire》表
示，中國「不是一個可以妥協或有合理訴求的國家」。
亞太政策研究所（Asia Society Policy Institute）總監羅裡·丹尼爾斯（Rorry
Daniels）指出：「鷹派們可能暫時潛伏，但他們並未消失，因此中國問題可能最終會再
次成為川普議程中的主要挑戰。」

不急 現在要先併吞加拿大和格陵蘭有了這兩塊富饒之地 就能和中國徹底翻臉不然中國靠滲透加拿大 就足以威脅美國

台灣本來就要自我加強阿 幻想被併吞還有退休金的就覺得好笑

美國當然會抗中，這是出於霸權的考量；但抗中跟保台沒有必然的關係。對於真心相信美國至上、白人至上的MAGA來說，亞太局勢最好的發展方向，反而是引發台海戰爭，但美國不出兵介入：戰爭能讓美國大賺軍火財，而且還能消耗掉中國的國力，同時中國乃至全球的避險資金也會流向置身事外的美國，根本一舉兩得。至於台灣若淪為戰場，台灣人會多悲慘？這個問題對於真心信仰MAGA的虔信者來說，根本不會也不該去關心：只要美國能偉大，其它一切都只是可犧牲的。