先說，我發現一件很重要的事：川普周圍
說話越雞巴的人（馬斯克、煩斯、他兒子）
，越能反應他們那一派的內心真實想法，
反而是看起來四平八穩、可以信賴的（盧比
歐、凱洛格），其實是邊緣人。
最近，雞巴指數也頗高的柯伯吉在國會的
任命聽證會上說了一件事：臺灣要有抵抗
入侵「以及」打破封鎖的能力。這件事情頗
引人注意，因為「打破封鎖」能力的要求和
很多原本主張臺灣應該全面轉向不對稱建軍
的人（包括他自己）的主張不一樣。原本主
張不對稱建軍的人認為只有全面入侵才能
逼臺灣就範，所以沒有必要浪費力氣在其他
方面的威脅上。
這是柯伯吉良心發現了嗎？似乎不太可能。
其實要了解他們在想什麼，看另一個人：煩
斯就知道。煩斯曾經說，他當參議員時，他
的同僚跟他說某件事「合乎道德，而且也符
符合美國利益」，但他認為符合美國利益就
夠了，其他的都是多餘的。
要知道，煩斯背後的MAGA派代表的是鐵鏽
帶等等地區的窮苦白人，某種程度上他們跟
經歷文革之後當今的中國人一樣，很大程度
地合理化「為了利益所以無恥沒下限OK」這
件事。
所以，回到關鍵的問題：臺海戰爭，美國會
不會參戰？現在可能會，川普的四年任內也
可能會，但十年後呢？很難說，可能轉變成
烏克蘭模式那樣只支援不參戰的模式。
所以，現在如果爆發戰爭，很可能的結果是
臺美聯軍殲滅中國登陸部隊、美國和中國接
觸並調停結束戰爭，但十年後臺灣要面對的
則是中國攻打臺灣並與美國對峙，臺灣面對
長時間的包圍戰，需要自行從關島或沖繩取
得補給物資。
當然不是說這一定會發生，因為10年後美國
政治局勢太難預料。但美國想避免介入臺海
的想法不是只有MAGA派才有，民主黨也不乏
有同樣想法的人。
那臺灣要怎麼辦？
如果圍困臺灣必然會發生，那光是有防禦入侵
的兵力是絕對不夠的。事實上剛好相反的是
，防禦性的兵力不宜過多，因為防禦到最後
是必死的結局。
事實上，臺灣有三件事可以依賴：
1. 臺灣在中國的關鍵航道上，反過來封鎖中國
海上交通佔了地利之便；
2. 中國土地大是優點但也是缺點：需要線路的
基礎設施，例如電力、鐵路、油管根本不可能
滴水不漏地防禦；
3. 中國未來三十年經濟都不會太好，因而有太
多可以下手的方法。
所以，臺灣未來的建軍方向應該朝向「四成本
土防禦、三成制海拒止、三成遠距打擊」，所
以陸軍只能拿兩成，海空軍則個別佔四成裝備
預算。
最大宗的預算應該要給遠程飛彈和無人機。
例如劍翔無人機的固定目標攻擊型可以生產
10萬架以上，以Shahed 136當基準，一架
估5萬鎂，10萬架也不過50億鎂，分十年生
產一年也不過170億臺幣以下，還在臺灣可以
負擔得起的範圍內。
F35可以買，但也不用買太多。它是拿來當資
訊節點用的，買兩個聯隊F35B夠用就好。
至於制海拒止則是要把重心放在潛艦、岸基飛
彈、無人機/艦和水雷上，尤其是潛艦和水雷
，這兩者大規模運用可以造成一定的既成事實
（中國海岸線被封鎖），有助於之後可能的談判
。