作者:
pikoon (QQ)
2014-07-22 12:01:53以前一直有個疑問
兵 也是人 不是機器人 有自己的意識 感情
兵源 也幾乎是義務役
就算國防部長 還是指揮官 有兵權 能指揮
但是底下的兵 一起不聽 那不就是空殼嗎?
尤其現在都是義務役 應該很多想一槍打爆長官
就算志願役 也只是領薪水 真正打仗,政變還不一定會聽指揮官的?
又或者 指揮者下令 一些不人道的行為 例如屠殺之類的
眾多兵裡 覺得不人道 不聽指揮的應該 > 聽指揮的
這樣下令不是還要顧慮 正當性? 因為兵可能會不從
作者:
NeGe56 (- -)
2014-07-22 12:31:00=_=........真的想知道還不如去查查心理學有關權利的研究權力，這個力才對
作者: sm0402r (路人賴) 2014-07-22 12:36:00
兵權最主要應該在連長手上
想想你被狗官玩成什麼樣 但有殺班長殺連長嗎 沒有嘛不是你特別孬 是人本來就很孬 一萬個出一個有種的都難人真的不怕死100個就夠嗆了 武昌起義就一個排幾個兵搞的
作者: devilstick 2014-07-22 13:24:00
樓上說的真好
作者: YJM1106 (YM) 2014-07-22 13:53:00
鄰兵:我再三個月就退了，誰鳥你反叛哩
作者:
sn245763 (Herman)
2014-07-22 20:47:00軍隊的體制會塑造出一種風氣，雖然心不服，但你還是會聽從命令。 軍中我唯一看過不會遵從體制，服從命令的....就是『天兵』，因未完全無法融入環境，感受到體制的規範