改革有很多種方式
有比較激進的，也有比較溫和的
像軍人審判移交一般法院，我認為就是國軍已經做到的改革
總不能叫整個部隊跑三千，然後說：「跑最後五個當場槍斃！」吧？
這種改革是北韓才會做的。
我認為打蛇要打七寸，改革要針對最大的問題著手，否則只是隔靴搔癢。
國軍最大的問題是什麼？
一、裝檢
從高裝檢開始，到旅主檢、營主檢。
不要只是作假資料虛應故事，要針對實體的裝備確實清點，有多少就寫多少，有多餘就上
繳，有不足就發公文申請補足。
二、獎懲公正
像洪仲丘那種BMI超標的身材，本來就不應該送禁閉室，遑論還被操死。
洪仲丘案的發生就是從旅長沈威志到士官長范佐憲「上下交相賊」的結果。
本人服役時也發生過，連長不照規定，情緒一來就直接禁假處分。
最搞笑的是某位上兵，被連長禁假天數高達20幾天，等於進入無敵狀態，到退伍都無假可
休。
那為什麼連長不送他關禁閉？這個問題問得真好。一來禁閉室人滿為患，想被關還要排隊
等待。二來連上人手不足，要站哨，要作業務，要出公差，常常一人當好幾人用，新兵不
出包就阿彌陀佛了，當然只能凹老兵做事。
三、要有淘汰機制
不適任的士官或軍官，交由旅部或司令部開人評會討論後予以拔階或勒令提前退伍。
士官拔階後視同一般兵，軍官則提前退伍(軍官都是志願役)。
所謂上樑不正下樑歪，老鳥士官在基層部隊作威作福，受害的往往都是義務役。
這也間接造成義務役轉服志願役意願低落的原因。

軍審改革做得還不夠 應該不分平時戰時一律由一般法院來審判 然後在一般法院內部設立軍事法庭 由懂軍法軍隊內部文化的人來審判還有廢除政戰制度、全面檢討軍人讀訓及軍歌歌詞內容

很難有作威作福的證據，因為很難提出具體證據

去除如革命、黨、主義、救國、黃埔等違反軍隊國家化

就算有人證，倒楣往往底下的兵 全體一起倒楣

所謂懂軍隊內部文化 通常就是徇私、看關係、聽命令在判了

的字詞 確實落實軍隊國家化

中山室也應改名為「集合室」以去除軍隊內部偶象崇拜文化即使對象是國父也一樣 軍隊是國家的 不是孫文個人的國軍要改革 應先從落實軍隊國家化開始 否則都是白搭

講真的禁閉是違憲的一種懲罰方式，但即使違憲也不能廢

賡續辦理

淘汰機制太幽默了 洪仲秋會多更多 根本呵呵

救國都違反國家化 那你部隊要救什麼 救球嗎

救災 連國父都不能掛,那國旗有黨徽之嫌是不是也要收了

倒果為因 應該是為何黨旗會和國徽這麼像所以要改黨旗吧我沒說不能掛國父遺像呀 我是說中山室要改名成集合室還有在憲政及承平時代 需要救什麼國?

可以請樓上說明一下軍隊哪裡還沒國家化?

唸軍校時老師各個為黨宣傳，老師退伍後果不其然每個都無縫接軌去星＿的學店任教。連軍校教育都暗示學生要鄙視百姓且與對岸統一是必然的這種觀念。軍隊真的有國家化嗎？

大ㄟ 你生活在甚麼時代阿..?你看現在哪個黨派或個人還叫得動軍隊?

大ㄟ你不知道什麼叫思想控制嗎？高階將領與軍校教師職缺都一黨的利益團體把持，這樣叫軍隊國家化？叫正常？