雖然過一段時間了，但是我依然有點不滿，想要稍微紓發一下！
事件是這樣的，在某天島休，留守的人勢必是打飯班，有義務去打飯，撤收。
然而到了晚上要就寢時間，有位學弟跑進來我們寢室，表明說有噴桶沒去倒，要去倒
要一些留守打飯的人去倒噴桶，叫兩位留守人員去倒，
有一位學長(簡稱A)，直接要一名留守的學長(簡稱B)去倒噴桶。
B表示，因為當時打飯或撤收時間他在執行衛哨勤務，拒絕倒噴，
簡單來說不想被凹就對了，他說你們撤收時候忘記應該要執行撤收的人去倒
而並非是執行衛哨勤務的人去倒，加上我們人T數沒有比他大，叫不太動。
結果只有A去倒。
當然事情還沒結束，隔天A實施島休，只剩下B留下來，
某位學弟發現A把噴桶倒到放置噴附近的斷崖下，沒有拿上去指定的地點
我們打飯班是把噴放在一個定點，旁邊是斷崖，撤收時要拿到另外一個定點。
他就是倒在旁邊的斷崖下，完全沒有預料到A居然那麼白目。
一群人就指責B要B負責，A島休了，結果當天還是我們處理(包括B)，當然只能處理一半。
當天晚上，班長說要叫A和B把那些處理完畢。
第三天B因為有事情，早上要外出洽公，結果值星官放A島休？
奇怪，A雖然待退要衝假，但是噴桶事件還沒執行完成阿？
中午時候，沒想到那個廢物值星官居然要叫B把那噴桶清光光。
B就很不滿了，他說事件就已經發生了，應該要把A強制留下來，清完再走。
始作俑者是A又不是B，雖然B也要負責一部份責任
那個廢物值星就把他放島休了，是有那麼無能的值星嗎？
最後B還是把他負責掉了。
事情就這樣結束掉了，我跟B談論一下：
大家意見：只要是留守人員，就有義務把噴桶拿上去
B：我當時負責衛哨勤務，應該是世打飯班拿上去，
怎麼打飯班疏漏的地方居然轉嫁到沒打飯的人抬噴桶上去。
後來想想，大家的意見和B都沒有錯，都有他的道理，
況且B也說過，他之前好心幫學弟做事，
後來學弟特地凹他，讓他想擺老，很不爽，他說除非班長下令，否則不想行動。
討論當時的做法：
1.再來就是B就算矲老不想做事，當學弟的就只好摸摸鼻子拿上去。
2.或者是秉告班長，讓班長主持，這樣B就會有所行動。
總不能事件發生過後就把矛頭指向B吧，就是這樣，也不是B指使要A山拋阿，
況且A做那種白目的事情也是意料之外。總覺得大家都愛推卸責任，
事情發生之後，就總愛找個代罪羔羊，而不想辦法去解決。
至於A，幹他媽的廢物學長，不想討論他的，就算講也沒用，也不會承認自己做錯...

人家值衛哨還要凹B倒噴，完完全全是A的問題，或者是當下打飯班的責任，關B屁事

我覺得這跟團結無關吧 單純就是不想被凹而已你以為軍中真的有熱血的笨蛋 一股腦的幫人強出頭嗎

撤打飯是打飯班的責任，當下B不是打飯班，沒有責任去撤打飯，這是責任歸屬問題，跟團不團結沒有關係

扯到團結有點誇大了吧

這種人超北爛

你自己都在不滿了 有啥好講團結的

完完全全是A的問題，我會跟值星說：A騙你害你誤放，不把他叫回來把事情做完你面子往哪兒擺??

B拒絕被凹還被說成擺老 可憐的B

關B屁事啊...

你什麼時候有這種錯覺, 在國軍這種文化跟制度下會有團結可言阿? 如果有人想擺老有人想爽 絕對不可能有團結兩字啦

你出社會也是這種思維 應該會過的很辛苦

10據點？！

阿不就至怨異保自己人 = =

A的問題

A問題阿!軍中就是這樣 心軟的收尾

B 超衰, 根本干他屁事爭取自己權益還要被說不團結

不干B的事，結案

把A要付的責任推給B? 擺爛的人因為很爛而不管他?這樣只會讓B變得跟A一樣擺爛 最後受苦的就是你們這些學弟

所以就是叫不動A，所以推到B？

看打飯班是誰，說不定也不關A的事阿

打飯班不是只有A一個人吧 其他打飯班的人呢不找打飯班 抓一個不是打飯班的B 是看他好欺負?

這篇真得莫名其妙

B根本沒責任

其實軍中如同社會縮影，一開始試探性凹，一旦發現他好講話，被欺壓不反抗，之後只要有爛工作鐵定少不了他，仗勢欺善怕惡的大有人在，問題常常不在對錯，在社會可提起勇氣換跑道，在軍中只要不太超過，平安退伍最重要，不用期待絀生人格有多高尚

值星 督伙跟A的問題都很大吧 一開始工作未完成就放人

原po可以透露在哪當兵嗎？

關B屁事阿？站哨還要撤收，你自己覺得這有天理嗎？你們唯一有理的地方就是仗著人多想凹人而已。

關B啥事呀。人家不幫正常，去問一開始沒收的那個吧

1985下去 神清又氣爽

最北方的島的南方都是倒海裡餵海鷗的~~~

武督嗎...還沒撤掉喔ㄏㄏ