as tietle
我知道是法律規定的
但我是想問
兵的戰力跟官的戰力是有差別嗎?
如果官士的除役年齡跟兵一樣是36歲
小弟在10幾年就可以除役
意思是萬一阿共打過來我就不用送到最前線去了
阿問題是我是官阿
要等20幾年才除役
有人可以解釋一下為什麼要有這種分別嗎?
有些官跟兵其實沒什麼兩樣阿...
作者:
ewayne (ec)
2014-10-19 11:48:00所以你是跟兵沒啥差別的官？
作者:
CJ2048 (JAM)
2014-10-19 11:55:00有些預官 確實是如此啊...
作者:
bbbing (無)
2014-10-19 12:15:00自助餐式的平等
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2014-10-19 12:16:00兵在前面打仗，官在後方指揮
重點是因為官少呀,跟很多士兵比較來說,官相對需要的數
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2014-10-19 12:17:00所以兵如果太老，就沒辦法衝前線；而指揮的官需要統籌能力年紀越大，越有經驗跟智慧
量不多,但還是小於需求能提供的量,看那基層連隊缺幹部
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2014-10-19 12:18:00你在前面幹的要死要活 他在後面出張嘴 你說誰的損耗大?
作者: daniel1208 (PAUL) 2014-10-19 12:28:00
樓下會問：為什麼士官薪水那麼多，兵只有6000多
作者:
Xiuerzi (也無風雨)
2014-10-19 12:36:00軍士官"理論上"是經過培訓的 相對兵投資多 役長一點正常
兵=砲灰 士=砲灰的頭 官=決定投不投降的人砲灰打完了 還有千千萬個砲灰 砲灰的頭沒了 還花點時間再找一個 官要是沒了 就只剩鐵定投降的區長了
作者:
Clarkliu (noname)
2014-10-20 00:00:00越戰時美軍少尉的生命之短.......
作者:
marathons ( 豆娘 囊鼠 蜂鳥 )
2014-10-20 04:12:00以前兵只有早五年除役,但最近竟然改成相差14年除役.
作者: tiffanyne (tiffanyne) 2014-10-20 07:06:00
前幾樓已告訴你..但是重點是領錢的時候就知道為什麼了