Re: [哈拉] 對於女生當兵的看法?

作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 09:22:31
※ 引述《yunyun1114 (筱筱雲yun)》之銘言:
: 哈囉大家好
: 聽過有現在軍中不少的女生
: 可是分享的經驗經歷好少啊…
: 尤其是最愛的海軍不管男生女生分享的都不多
: 好啦 想知道對於女生當兵大家是什麼看法?
: 我從軍意願很高 ,
: 不過..反對聲高於支持聲..
: 想聽聽大家對於女生當兵的看法
: 支持或不支持的理由~
當兵本來就是男生的事情,怎麼會是女生的事情呢?中華民國的兵役法其實很公平,規定男生必須要當兵,因為男生本來就應該做些比較粗重的工作,畢竟先天生理構造不同。當然,男生能不能不當兵,又是個人本事了,是另外一個話題。我反對女性需要當兵的想法,女生可以志願去當,但絕對沒有義務去當,因為當兵是男生的義務。
作者: answer012103 ( )   2016-03-17 09:25:00
...............................
作者: pdca (標準化管理模式)   2016-03-17 09:39:00
以色列男女皆要當
作者: e5534599 (羊與牛)   2016-03-17 09:50:00
呵呵,兩性平等?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-03-17 09:55:00
想聽原PO談談女性的義務挖喔,剛剛去女版搜了一下Id,只能說原PO這種言論不意外
作者: ken17th (ken)   2016-03-17 10:14:00
反串手法很低劣
作者: a124456tw (秘密)   2016-03-17 10:19:00
毽毽毽毽毽毽==
作者: citycamo (超光速)   2016-03-17 10:38:00
Zzzzzzzz
作者: s912912 (阿迪)   2016-03-17 10:45:00
不說當兵,去當替代役就好,看妳會不會覺得浪費時間。
作者: a199281409 (albertz)   2016-03-17 10:50:00
不推
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2016-03-17 10:51:00
國民有服兵役之義務 所以女性非國民 可以這樣解讀嗎?
作者: hydra7799 (Hail Hydra!)   2016-03-17 10:52:00
那按照你的邏輯 女人怎麼可以選擇不生?
作者: tarjan33167 (藍靛色)   2016-03-17 10:59:00
翻譯:人家是女生ㄟ
作者: suifong (小火柴)   2016-03-17 11:01:00
作者: G888888   2016-03-17 11:03:00
女生當然是孫小孩啊~
作者: duck6934   2016-03-17 11:21:00
中立國瑞士,男性為義務役 女性則為自願役
作者: applebird (XX星海蔡依林XX)   2016-03-17 11:21:00
可以去軍中樂園
作者: hkhbb323 (三媽臭臭鍋)   2016-03-17 11:26:00
爽的時候講義務,不爽的時候講權力,這ID之前就被退文警告過了,這智商不意外
作者: ga652206 (Sing)   2016-03-17 11:54:00
人家是女生耶 你敢嘴小心告你
作者: petersosps (peter)   2016-03-17 12:32:00
這ID很喜歡秀下限刷存在感 不意外
作者: karmey77 (神父)   2016-03-17 12:52:00
人家女生耶
作者: ww3135 (隨風)   2016-03-17 12:54:00
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 12:57:00
你講個女生不用列入義務的因素來聽聽看?以女拳來看, 我是不是也可以說你沙豬?
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 12:58:00
不用我講阿,反正女生就是不用當,且本來就不該當,男生本來就應該去抵禦外辱,你會希望你的老婆女兒上戰場嗎?。不會嘛,還是你們沒有老婆女兒呢?
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 12:58:00
這樣的話同理我是不是也可以要求女性離開某些男性職場? 他們的生理構造本來就不能勝任!
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 12:59:00
你可以要求看看阿,前提是你要有那個影響力,不然沒人會理你喲
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 12:59:00
呵呵 看你回覆就知道阿, 兩性平權在你眼裡根本狗屎!你這種才是真的沙文主義使者!
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:00:00
兩性平權,各司其職,不懂嗎?
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:00:00
憲法第20條是寫 人民有依法律服兵役之義務
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:01:00
依法律,是只依兵役法,兵役法規定男生,就是男生
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:01:00
所以女性不是人民的意思? 那憑什麼享權力呢
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:02:00
人民依“法”,此法是兵役法,兵役法沒規定就是沒有該義務
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:02:00
你講講看為什麼女性不能去抵禦外辱? 你瞧不起女性,還是覺得他們無法勝任, 還是因為你自己的刻板印象?
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:03:00
女性可以自願去,但不能強迫女性去呀
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:03:00
不要再講什麼生理構造, 用這個理由的話女性真的該從一堆既有職場退出囉~~
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:04:00
可以強迫男性不能強迫女性就對了, 你現在把平等放在哪邊? 呵呵呵
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:04:00
不好意思我知道你想搬釋字出來救援 問題是當時侯是考量男女在社會扮演的腳色不同 可是現在女拳崛起 你不覺得這是一種對於女性歧視嗎
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:04:00
男性本來就保衛家園阿,這還需要爭論嗎
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:05:00
我先說喔, 你等等不要把生子的問題拿出嘴所以你就是刻板印象麻~~ 覺得男生就該balabala..
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:05:00
不會啊,怎麼會對女性是歧視呢?那是女性應有的權利
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:06:00
女生就在balabala...你的平等就建構在自己迂腐陳舊的刻板印象上!
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:06:00
有啥好刻板印象的,自然生態就是如此
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:07:00
哪裡奇葩,這本來就是社會大眾的主流觀念只有在這裡有很多不平衡的才會提出這種可笑言論,你去現實世界講看看,會被笑死吧
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:08:00
挖靠 自己的刻板印象說成是主流民意, 自己找一頂大帽子戴喔? 呵呵呵呵~
作者: killpuma   2016-03-17 13:08:00
此id必噓
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 13:09:00
本來就是主流民意阿,沒啥人會提出女生也該當兵這麼可笑的想法
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:09:00
講一堆屁話..自己說主流,然後一堆刻板印象..果然夠廢
作者: xu3ej04vu06 (土撥鼠)   2016-03-17 13:09:00
反串嗎?這裡引戰是永久水桶。
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:09:00
講白了一點 以前社會覺得男主外女主內 以前覺得女性應該裹小腳 以前覺得女人不能讀書 以前覺得夫妻對小孩有爭執要以男性意見優先 不用服兵役亦是當時給女性的一種歧視所以女拳至上的現在還巴著這種看起來很像優惠的歧視不放 說實話女拳不過是個什麼福利都要 可是義務不要莫名其妙的團體 男生不能說女生穿著清涼 因為會被殺豬女拳說物化女性 ㄏㄏㄏ
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:10:00
你自己也講不清楚為什麼女生就不該當兵, 講清楚嘛~你既然要開這篇就清清楚楚講明白~ 不要自己亂鄒主流民意什麼鳥的, 什麼理由覺得女生不用當兵麻andy你這樣太現實太殘酷了....怎麼把實話說出來了呢!
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:13:00
我覺得爭取女拳不是件壞事 可是什麼付出都不要 只靠著男性的付出享受權力 明明就是女性在歧視自己還要把這罪名羅織給男性 欲加之罪 何患無辭 兵役法早在女拳團體出現那天就該修改了 不改只是讓人看穿是個打著女拳名義的營利事業
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:15:00
女性不用當兵的權利建構在男性的義務上, 什麼時候兩性平權搞得跟零和遊戲一樣了? 白癡!
作者: e75981 (e75981)   2016-03-17 13:16:00
欠噓
作者: karmey77 (神父)   2016-03-17 13:19:00
Po主,要講生理構造我可以跟你講,照生理來說女性胼胝體較厚、左右腦連結較快,男性則是前後連結較發達、臨場反應及空間能力較佳,根據你的意思,所有女性都不准做設計師或是司機,是嗎?
作者: q123123no1   2016-03-17 13:19:00
戰力太弱了啦XDDDD 大絕招:倫家是女森耶~~
作者: q1qaz2 (金城武)   2016-03-17 13:21:00
......
作者: post91 (123)   2016-03-17 13:24:00
真的不能怪這社會不給女性出頭的機會,看這篇言論就知道,有這樣的想法就繼續在社會上被看扁吧。
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 13:30:00
老子追求 真.兩性平權, 所以才幫女生爭取當兵權!原PO這種才是假照顧真歧視女性好嗎!!!
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:34:00
在社會上 情侶夫妻 男性要賺錢養家 男性要策劃約會要出錢 要先道歉 佔盡劣勢 在軍中女兵比男兵更容易當爽兵進業辦爽領錢 在法律上男性當兵是義務 女性當兵是志願 來你說說看女性活著到底在幹嘛 你說雙薪家庭請問一下賺來自己花的叫雙薪嗎?女性一輩子享受權力 其他時間都在生小孩??????
作者: killpuma   2016-03-17 13:40:00
大家不用跟她認真啦 此id最會引戰了
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 13:40:00
如果硬要我想出一個女人不用當兵的理由那就是不會佔編制的人數 到時候滿編 什麼業務勤務都要做 結果女人依法不用值夜哨 不用搬重物 幹勒 那不如不要女人進來增加困擾有沒有看到我正在歧視女性? 快派女拳去修法證明女人沒有這麼廢
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2016-03-17 13:56:00
被桶前趕快噓一下
作者: yichung29 (逸澄)   2016-03-17 14:19:00
補噓
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫)   2016-03-17 14:29:00
文章洗成這樣。。。
作者: anoymouse (沒有暱稱)   2016-03-17 14:38:00
這種時候噓就對了
作者: s9140518 (祺祺)   2016-03-17 14:54:00
媽的 x子
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2016-03-17 15:13:00
這篇到底在公殺小
作者: K196 (k196)   2016-03-17 15:15:00
人家是女生耶
作者: eddie6509 (ㄚ銘)   2016-03-17 15:35:00
洗腦喔!
作者: miso81422   2016-03-17 15:50:00
又是你= =
作者: zzxx1322 (喵喵)   2016-03-17 16:15:00
.....
作者: chey (Waitingfor)   2016-03-17 16:23:00
公殺小
作者: berryc (so)   2016-03-17 16:26:00
所以男女平權根本是假議題
作者: miler22020 (小高)   2016-03-17 16:54:00
米國護照我也有欸^_^
作者: ts01057084 (WHOmer)   2016-03-17 17:01:00
公殺小?
作者: apologize (人生在世很愜意)   2016-03-17 17:29:00
這反串的吧
作者: ac12131x (吃小點)   2016-03-17 17:47:00
串燒王
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 18:14:00
這麼多崩潰的哭哭哦,哈哈,就繼續憤世嫉俗吧,反正,你們絕對改變不了啥,現況就是這樣,以後也會是這樣,再多的憤怒只是顯得眼紅罷了,反正這社會是女生再選男生
作者: apologize (人生在世很愜意)   2016-03-17 18:24:00
女生就來這裏討戰,很厲害!
作者: asdf8888 (三兩)   2016-03-17 18:30:00
那女生的義務是什麼?
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 18:35:00
擁鮑自重?! 也是啦, 男生要長眼一點! 不要被鮑鮑迷昏頭囉!! 原PO頗呵
作者: jengmei (鄭小妹)   2016-03-17 18:50:00
砲房
作者: andy90498 (楓情)   2016-03-17 18:55:00
依你的言論 也難免會有母豬教的創立啦 你爽就好男生不計較不代表默認你的言論
作者: yukai0919 (阿凱)   2016-03-17 19:33:00
唉,那總統也別讓女生當了,三軍統帥?
作者: tmhs016116 (Honoo)   2016-03-17 19:35:00
這他媽就是過太爽啊庫克族女兵為了自己站上沙場台灣就是太和平才會有妳這種講幹話的人家沒老公孩子?當土八路真的殺到妳面前要幹妳個千百回時妳是希望自己有槍、懂得用槍保護自己還是就雙腿開開大喊不要停?
作者: miler22020 (小高)   2016-03-17 20:39:00
媽的助長婊子的氣焰?
作者: jump693 (夢想追尋者)   2016-03-17 20:49:00
小朋友,當兵了沒?
作者: winds9012 (小八)   2016-03-17 21:21:00
別再秀下限了
作者: Albertyoung (albert)   2016-03-17 21:29:00
居然有人還有這種想法我也是醉了
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-17 23:57:00
哈哈,好可憐,一堆崩潰噓,認清事實很難嗎?叫女人去當兵真的很好笑,不信,你去現實爭取這個看看,看會不會被人覺得是異類
作者: Cervelo1995 (........)   2016-03-17 23:59:00
原po現在只能一直堅持女生當兵很好笑了,呵呵
作者: karty116678   2016-03-18 00:02:00
秀下限 過太爽
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-18 00:22:00
過太爽有錯嗎?況且世界上多數國家就是只有男生要當兵,有錯嗎?呵呵
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-03-18 00:27:00
當沙豬有錯嗎?況且世界上多數國家就是只有女生被強暴,有錯嗎?呵呵 ← naomipat3577邏輯
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-18 00:27:00
我從來就不是在討戰或噓,不過陳述事實罷了,不懂怎麼這麼容易崩潰呢
作者: RFV123 (下次要更誠實)   2016-03-18 00:36:00
無言
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-18 01:15:00
儘量崩潰吧,反正你們這些角色也改變不了現況^^
作者: DanielHudson (Yee)   2016-03-18 01:36:00
反串給推
作者: ww3135 (隨風)   2016-03-18 01:44:00
無言+
作者: tmhs016116 (Honoo)   2016-03-18 09:09:00
偉哉個RBQ在這秀下限
作者: lp2650056 (Midnight)   2016-03-18 09:15:00
呃....桶一下吧,我不知道瘋狗哪來的
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-18 09:24:00
看到反應這麼激烈,就知道應該……,哈哈,繼續取暖吧
作者: NeGe56 (- -)   2016-03-18 10:01:00
請問你是男的嗎0.0?
作者: MikeConley (康康康康康康利)   2016-03-18 10:39:00
Go back to the kitchen
作者: chey (Waitingfor)   2016-03-18 11:39:00
要性別平等就大家都來平等啊,憑什麼爽的妳要,不爽的你不要>.^
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫)   2016-03-18 11:49:00
他的確跟大家平等阿~根本是男的吧XD
作者: d54951044   2016-03-18 12:48:00
這算引戰了吧?拼命拉仇恨值
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-18 12:48:00
不爽的我當然不要呀,反正就是不用^^法律就是規定男生該當兵,全世界也是男生該當兵的國家多,當然是主流思想,別再不平衡了,呵呵
作者: amis911 (美爺)   2016-03-18 13:16:00
還好我都娶烏克蘭,台女真是傲嬌
作者: chey (Waitingfor)   2016-03-18 13:23:00
「自古以來本來就是男生在打仗沒錯,所以女生本來就沒什麼功用,乖乖生孩子然後取悅男人就好了」…妳覺得妳的言論和這有何不同?
作者: apologize (人生在世很愜意)   2016-03-18 13:48:00
有些女人可以跟男人廝守終身,有些女人只是男人的肉便器,是有差異的
作者: abc801224 (ionmanxp)   2016-03-18 14:22:00
反串
作者: hydra7799 (Hail Hydra!)   2016-03-18 16:19:00
看完回復 還是只能繼續噓 這邏輯應該重新訓練
作者: gundamdx (真飛鳥)   2016-03-18 16:32:00
無聊
作者: mega222   2016-03-18 17:05:00
還是去吸你的老鷹護照ㄅ
作者: sp74328 (sp74328)   2016-03-18 18:17:00
這人一定沒人緣
作者: naomipat3577 (李渝芯)   2016-03-18 18:21:00
哈哈,眼紅崩潰就承認嘛乖
作者: lolitass (嘿)   2016-03-18 19:10:00
反串太明顯 再加油
作者: ttluck   2016-03-18 21:36:00
不是腳開開等著爽就好了
作者: yi1101 (佾雲)   2016-03-19 06:06:00
挖賽,奇葩啊...
作者: skatedarren (Jaye)   2016-03-19 10:27:00
本來
作者: radiocanary (電光水)   2016-03-19 10:41:00
哈哈,阿不就好棒哦哈哈,阿不就好棒哦
作者: bightf44962   2016-03-19 12:47:00
哈哈哈
作者: iop15963 (Yao)   2016-03-19 13:14:00
力氣小可以進去接參啊??
作者: a73676147 (肥而不膩)   2016-03-19 16:46:00
噓就對了,說道理沒用,這孩子壞掉了。
作者: SinaBlu (SinaBlu)   2016-03-20 14:41:00
釣起好長一串魚
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-03-20 14:46:00
釣起來?那又如何,原PO什麼都吃不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com