※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NB2MRzG ]
作者: bybe (小p) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 軍方：美航母 可進高雄港
時間: Fri May 6 13:03:20 2016
自由時報
〔記者涂鉅旻／台北報導〕對於我國港口是否可停靠美國航空母艦，國防部前日稱「軍港
無法停靠」，事隔一日，民進黨立委王定宇昨在立法院國防委員會追問，如撇開政治議題
，單就技術層面，美航母是否可停靠高雄港？我國是否有能力對航母提供運補？海軍出身
的國防部常務次長許培山表示，如單就碼頭、船隻長度、吃水線等，航母進高雄港沒問題
。
許培山並說，台灣沒有航母，海軍對我國軍艦後勤支援沒有問題，但對航母的運補無法評
估。
王定宇表示，看樣子停靠航母技術上沒問題，雖要不要讓航母停靠，由國安單位決定，但
軍方要有態度，具備協助友軍的能力。
〔記者涂鉅旻／台北報導〕對於我國港口是否可停靠美國航空母艦，國防部前日稱「軍港
無法停靠」，事隔一日，民進黨立委王定宇昨在立法院國防委員會追問，如撇開政治議題
，單就技術層面，美航母是否可停靠高雄港？我國是否有能力對航母提供運補？海軍出身
的國防部常務次長許培山表示，如單就碼頭、船隻長度、吃水線等，航母進高雄港沒問題
。
許培山並說，台灣沒有航母，海軍對我國軍艦後勤支援沒有問題，但對航母的運補無法評
估。
王定宇表示，看樣子停靠航母技術上沒問題，雖要不要讓航母停靠，由國安單位決定，但
軍方要有態度，具備協助友軍的能力。
國防部日前說我國軍港無法停靠美國航空母艦，但昨天國防部常務次長許培山表示，航母
進高雄港沒問題。（資料照，記者羅沛德攝）
http://m.imgur.com/nSMaWmh
國防部日前說我國軍港無法停靠美國航空母艦，但昨天國防部常務次長許培山表示，航母
進高雄港沒問題。（資料照，記者羅沛德攝）
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/986623
國防部、軍方不同調？ 軍方開始抱大腿啦！哈哈
作者:
BD1983 (神氣活現)
2015-05-06 13:03:00豪洨
作者:
guaroro (suika)
2015-05-06 13:04:00高雄港又不是軍港
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-05-06 13:04:00不停停看怎麼知道呢？
作者:
BD1983 (神氣活現)
2015-05-06 13:04:00國防部v.s軍方? 這是啥概念? 這國家有病
作者: CCNK 2015-05-06 13:04:00
還有14日
作者:
Mohism (墨者)
2015-05-06 13:04:00白癡 本來軍港就不行 高雄港是軍港嗎? 記者腦殘?
作者: daicloud (神算克勞德) 2015-05-06 13:05:00
可以各單位統一說法嗎，有點混亂
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-05-06 13:05:00…為何不停在臺灣東部的港口？
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-05-06 13:05:00高雄港是軍港嗎
作者:
Mohism (墨者)
2015-05-06 13:05:00說法本來就統一 軍港就是不行 那篇新聞下的推文大家也都認
作者: domiso (never hide) 2015-05-06 13:05:00
呵呵 順間變節
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-05-06 13:06:00高雄港不是國防部能決定 只能給建議
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-05-06 13:06:00幹 還沒520就轉彎了
作者:
jkduke (jkduke)
2015-05-06 13:06:00前提是撇開 政治因素
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-05-06 13:06:00又轉彎
就軍港停不了 商港可能可但不歸我管 補給沒補過不知
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2015-05-06 13:07:00商港:我要搬貨櫃啊
作者:
Mohism (墨者)
2015-05-06 13:07:00jumpdog5566 gaddafi ymx3xc <---三個轉彎腦
作者:
zz71 (zz71)
2015-05-06 13:07:00轉彎惹
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-05-06 13:08:00花媽為什麼要叫啊? 中央七成 忘了嗎
運補??醒醒吧除了美國大兵可能需要吃喝玩樂之外.人家武器裝備根本不用你運補呀
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-05-06 13:09:00就是買一些菜肉罐頭 也不必完全經過國防部
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2015-05-06 13:09:00花蓮港只有開放砂石船
作者:
laukun (崛起)
2015-05-06 13:10:00班傑明可以泊 航母根本不用懷疑
作者:
mitim (mitim)
2015-05-06 13:11:00哇！！
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-05-06 13:11:00問問九點二啊 不講九二共識 改講九二會議 也被說轉彎了
作者:
bybe (小p)
2015-05-06 13:12:00當然不同調 左營軍港 高雄港傻傻分不清楚嗎
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-06 13:12:00
所以是哪個單位自作主張說不能停的？
作者:
signm (sin)
2015-05-06 13:13:00高雄港我記得本來就有停軍艦了不是?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-06 13:13:00
豬油不意外 高雄港又不是軍港
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-05-06 13:13:00
來台灣吧 中國吃屎
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-05-06 13:13:00香港也沒有軍港
作者:
ILLwill (illwill)
2015-05-06 13:13:00停高雄技術上沒問題,但要跟更多單位協調
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-05-06 13:14:00
CCR for freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
作者: yenyen0403 (彥彥) 2015-05-06 13:15:00
左營軍港跟高雄港搞不清楚的一大堆
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-05-06 13:15:00這要請航海專業的來解釋@@
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-05-06 13:16:00明明有能力卻說沒能力 為何不同調又為何不騙到底 急輸誠?
作者:
floz (醉)
2015-05-06 13:16:00別人隨便說說根本沒要來，我們就可以搞這麼久...
作者: jeffkent (我相信) 2015-05-06 13:16:00
520當天，立刻港深加深，全體人員歡迎
作者:
laukun (崛起)
2015-05-06 13:16:00這不需專業 軍港吃水腹地都裝不下 高雄港可以
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-05-06 13:17:00
先轉先贏
作者:
ewjfd (無經驗可)
2015-05-06 13:18:00什麼軍港商港根據不是重點 只有給不給停的問題
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-05-06 13:18:00因為台灣軍艦大怪物比較少 所以軍港並沒有設計很大很深也不是左營軍港不給停 是美軍大船開不進去
作者:
Pkobe (P_KOBE)
2015-05-06 13:20:00是有要來膩
作者:
LinDan (林丹)
2015-05-06 13:22:00歡淫來肛
作者:
laukun (崛起)
2015-05-06 13:23:00就一艘巨型貨輪長度而已 小二的擔憂根本不是問題
作者:
jeter17 (smart1599)
2015-05-06 13:25:00高雄不止一個港啊左營有軍港好嗎？
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-05-06 13:25:00被點名 那就再轉彎一次
作者:
laukun (崛起)
2015-05-06 13:25:00貨櫃馬頭有20幾號 了不起用2號好不好
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-05-06 13:26:005月4日國防部常務次長王信龍：技術性而言 現在來看是問題
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-05-06 13:28:00高雄港要變成美帝的形狀惹>﹏<
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-05-06 13:28:00因為國內「沒有港口可以供航母停靠。」
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2015-05-06 13:29:00歡淫光臨my縫
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-05-06 13:29:00\高雄港/\高雄港/\高雄港/\高雄港/\高雄港/\高雄港/
作者:
roc074 (安安)
2015-05-06 13:30:00友軍？你們中華民國國軍是不是搞錯友軍了啊…
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-05-06 13:31:00把支那共匪當友軍的滯臺支那才可笑
作者:
toshbio (toshbio)
2015-05-06 13:32:00高雄港又不是軍港 記者素質……Zzz
作者:
jeter17 (smart1599)
2015-05-06 13:32:00高雄港位於台灣島南部的高雄市，與左營軍港毗鄰，商用為主，軍用為輔。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-05-06 13:33:00紀德艦都停不了了還空母 不過空母停外海就夠了
作者:
ewjfd (無經驗可)
2015-05-06 13:34:00在台灣建國之前 美國說了算
作者: Eric0204 2015-05-06 13:35:00
嗯？我們有海軍？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-05-06 13:36:00美軍當然是友軍 佳山基地跟愛國者飛彈基地美軍還是顧問呢 支那人搞不清楚就閉嘴
作者:
ewjfd (無經驗可)
2015-05-06 13:43:00在戰後 台灣生死由聯合國(美國)主導發落 還沒建國就惦惦
作者:
jeter17 (smart1599)
2015-05-06 13:47:00說停東部的腦包打起來來得及過來嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-06 13:47:00非軍港不行? 那香港有軍港嗎
作者:
jeter17 (smart1599)
2015-05-06 13:48:00高雄港以前有軍用碼頭哦後來退役 海軍軍艦高雄港開放參觀老外著迷2015年03月06日
作者:
thigefe (米麩)
2015-05-06 13:48:00以前第七艦隊就去高雄港不是左營海軍基地下船處就是七賢路，一堆特種行業
作者: Yakiko (第三十五番號) 2015-05-06 13:50:00
重點是 不可能去高雄港吧...
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-06 13:50:00都能停香港了 所以香港是有軍港嗎
作者:
ewjfd (無經驗可)
2015-05-06 13:52:00軍港商港都是官話 只有橋不橋而已
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-05-06 13:56:00紀德艦停高雄港不是左營軍港大家知道嗎水深來說很多商船都比航空母艦深
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-05-06 13:58:00高速公路淨空還能充當空軍起降的跑道呢
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-05-06 13:58:00船體也比航空母艦大 商船進的了港航母為何會無法停高雄港？
作者:
Kenqr (function(){})()
2015-05-06 14:01:00[新聞] 美航母來台？國防部：沒港口能停靠「國防部常次王信龍坦言，台灣沒有港口能停靠」之前是說沒有港口可以停，而不是沒有軍港可以停所以現在確實是改口了
作者: cc219310 2015-05-06 14:03:00
轉彎了
69樓"ewjfd: 什麼軍港商港根據不是重點 只有給不給停的69樓"ewjfd: 什麼軍港商港根據不是重點 只有給不給停的問題" - 假設都停得下，停軍港、停商港的意義差很多。問題的癥結也不在給不給停，而是人家要不要來。
作者: eterbless (守護之翼) 2015-05-06 14:21:00
左營第二軍港吵了十多年還沒蓋
作者:
ewjfd (無經驗可)
2015-05-06 14:29:00軍港商港都是官話 只有橋不橋而已
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2015-05-06 14:43:00
從頭到尾都在模糊焦點,美軍航艦戰鬥群有專門的運補艦,根本就不用靠泊運補
作者: pattier 2015-05-06 14:54:00
高雄港是商港
軍港商港相信還是有差別的，無論是隱密性或補給方便上
作者: rogerlarger (宅) 2015-05-06 15:16:00
塞進去會不會壞掉
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-05-06 15:51:00CCR表示:要生洋寶寶了耶,真爽
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-06 17:19:00美國航空母艦什麼時候用過香港的軍港?如果要嚴格字面上來講, 停的那地方連進港可能都還不算
作者:
Cecicly (小白)
2015-05-06 17:28:00快停 其他免談
不能停軍港 能停高雄港 這樣叫不同調?記者腦殘 鄉民也腦殘?
作者:
benc (哞)
2015-05-06 18:16:00高雄CCR要起飛惹
作者:
Dethklok (deathclock)
2015-05-06 18:30:00中國航母要停靠台灣? 國民黨國防部:處處可停,處處劃軍港
作者:
msms (努力向上)
2015-05-06 18:31:00昨天就有人講過要停也是外海錨泊，停那個港根本假議題，不懂到底有什麼好吵的？
作者:
alanasd (alan)
2015-05-06 19:05:00釣魚台是個好地方 不停嗎??
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-05-06 19:24:00只是一個選不上的美國總統候選人賭氣的話也能高潮這麼久
作者: ct412133 2015-05-06 20:33:00
假議題，就算高雄港給你停，1-2天就必須離開
作者: cca1109 2015-05-06 20:34:00
支那崩潰
作者:
GGSHICK (謠言指揮官)
2015-05-06 20:43:00停了有要開放參觀嗎？沒有就不用來了。
作者: willbob (ACC雷秋) 2015-05-06 21:07:00
也只能說事實吧 問的人說不定手中一大堆資料準備打臉
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2015-05-06 21:07:00軍港是左營好嗎？以前停8千噸的紀德艦就有問題
作者: bnnann 2015-05-06 21:39:00
快來拜託，島上CCR很讚喔!!
作者:
sevenw (7萬)
2016-05-07 20:48:00可進高雄港 又不是可進高雄左營軍港
作者:
Clarkliu (noname)
2016-05-07 21:14:00所以人家有說要過來嗎= =?還是要搞連署讓航母停泊高雄？
作者:
adcc (小宗哥)
2016-05-08 00:32:00停了就會一堆人去拍照跟黃色小鴨一樣…開始打卡上傳 然後各種姿勢就會出現…
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2016-05-08 07:30:00國防布耶 可能他是說軍港無法吧 柯柯…
高雄港雖然是商港，可是一直有軍方專用的碼頭(新濱)跟簽約合作的碼頭，國防部之前說法到底是…？大家自己判斷吧
作者:
mecca (咩卡)
2016-05-08 13:58:00不太可能直接進港 不然的話..... 請假也要去看啊XD