※ 引述《omare (金州勇士王)》之銘言：
: ※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: : 當然不會
: : 不管誰執政,誰只要延長4個月兵役
: : 就準備失去政權
: : 然後就一對準役男(男大生or男高中生)的家長親屬
: : 上街頭抗議國防部
: : 3年前洪仲秋事件引發人民對國軍風評極速下降的情況會再度重現~~
: : 總之
: : 底線就是83年次以後當4個月不變
我覺得若要實際點要從兩個方面看這問題
第一是臺灣需要多少軍隊?
在少子化的條件下 四個月+募兵制在未來是完全不足以提供現有台灣足夠的軍隊
所以以這方面來說是該改回一年或是更多
第二則是臺灣要甚麼樣的軍隊?
臺灣義務役真的有辦法打仗嗎? 還是去當砲灰而已?
在軍事科技化、軍隊現代化的今天
現有臺灣訓練義務役和軍隊的模式是否足以應付現代戰爭?
在高中教育時 大家或許都聽過我們要推動全民國防教育
但是我們真的有落實嗎? 有增強國家國防實力嗎?
臺灣一定要用"大部隊"的方式維持國軍的戰力嗎?
是不是軍隊負責打仗就好? 一般人民是否不用參與戰爭?
瑞士軍隊強大的就在於其快速動員能力與藏兵於民
透過平常定期的訓練達到人人皆兵 甚至人民可以自我防衛
如果以這種方式去看臺灣真的需要那麼多軍隊嗎?
去學瑞士的方法
假設固定每人每年二次定期的強制民眾不分男女的參與訓練 走向人人皆兵
並與在地結合教導各地區戰時的 逃難與軍隊集合地點 還有武器放置地點
更在平時更知告知民眾附近重要交通設備 在戰時破壞以阻擋敵軍前進
另外高中教育或大學教育中 學期最後一周以類似國軍新訓進行 學會基礎軍武使用能力
並不分男女實施
這些是不是比純募兵更省錢更有效率? 也讓民眾更能自保?
然後要改善軍隊現有雜事一堆的亂象 讓每位軍人都有固定的單一目標 打仗、救災等等
只要動員能夠快 經常性維持兵力就沒必要那麼多