作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-28 14:57:38哈囉大家好，
之前役期還在營區的時候，輔導長有跟我們說台灣大約有20多萬的兵（義務＋自願役）
但說真的這20萬人今天真的遇到打仗的話大概也90%都是去送死的吧？
如果今天推動全募兵但是只養一萬個人
給他們高薪，但要最嚴格的訓練每個都強迫要跟海軍陸戰隊一樣，年年出國受訓
如果給月薪七萬八萬像高等公務員一樣
在這種變革之下（假設行的通，排除國軍內的陋習等等）
有沒有可能戰力反而提升呢？
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-06-28 15:00:00如果真的打起來 剛好在當兵的可能可以活比較久
台灣是不大 但是想光靠一萬人就能守住不太可能當然以現在的軍人來說要守住也是不太可能啦
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-06-28 15:01:00因為後備軍人會先被叫去消耗敵軍實力 等對方顯露疲態時
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-06-28 15:02:00現役軍人再出來撿尾刀
作者:
stocker (stocker)
2016-06-28 15:07:0087個不能再更多了
為什麼現在還有人覺得打仗跟人數有關係....特種部隊在打仗都是最後才上的啊，美軍打阿富汗地面部隊是到佔領的時候才出動，都什麼年代了還真的以為藍波有用喔.....
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-28 15:12:00所以這樣不是可以節省無用的人力資源，買更高階的武器嗎？並且給予更好的訓練？
志願役不等於打仗排的上場吧很多簽志願役的心態是存錢跟學轉職技能
作者:
tonku (哈囉，我是tonku)
2016-06-28 15:17:00可是這樣的話，就跟軍人的目的有出入了啊
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-06-28 15:17:00美國陸軍55萬 韓國陸軍60萬 英法兩國各15萬 以色列30萬表示:人數?打仗打成焦土戰時 藍波也是當炮灰的份 只有決心才是關鍵 十萬超強裝備 但不覺得打得贏 跟30萬裝備普但至少感覺良好的部隊 我寧願用30萬(80年就這狀況) 而且裝備有時候跟人數也成一定關係 自製武器時 人數不夠裝備需求太低 相對也難做
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-28 15:37:00真正打仗會動員後備 到時會有百萬人上場在台灣人數之所以重要在於我們的武器如果都跟美軍一樣裁到20萬人以下不是問題但現在的狀況是不可能 所以20萬已是底線不可能再減了還有打仗是會死人的 真以為台灣養了一萬名特種部隊你就不用上場？
作者: e75981 (e75981) 2016-06-28 16:12:00
噓那個以為只要一萬藍波就好的鍵盤戰士
作者:
fix78 2016-06-28 16:20:00國軍輸的是制度和不確實的訓練還有裝備這些都搞不好，還談什麼人數
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-06-28 16:21:00而且現在金馬澎裁成這樣 就是本島地面守備部隊過少把員額拉回本島 國軍要量縮 前提要在沒有強大的敵人我們的敵人多巨大 不維持一定基數 那照這理論 不需要後備動員啊 後備動員一堆師級單位可能都復活了 那10萬打光就投降不就好了 人家共軍的計畫好像是30萬登陸
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2016-06-28 16:36:00常備10萬左右 重點是後備銜接的效率 還有制度跟裝備的改進及維持 臺灣問題在於制度跟裝備維持 人數不是重點！
作者:
ad58520 (果汁)
2016-06-28 17:23:00一個志願役爛兵的薪水，可以請5個義務役
作者: likehardy (阿江) 2016-06-28 18:06:00
留志願役即可
作者:
raviyen (ravi)
2016-06-28 18:14:00都當過兵了,怎還有87的想法!重點是作假的文化,薪水給高又如何!還不是照樣作假!
我覺得比較重要的是海軍、空軍，等到本島開始打陸戰時基本上是沒救了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-28 19:55:00人數怎麼不是重點 反登陸就是消耗戰你人不夠多要怎麼擋？ 除非我們在岸邊全面部署陸基反艦飛彈 要不然怎麼打？現實的問題就在於我們的裝備沒有美軍好我們只好用人數去衝交換比
作者: Solidsanke (生命何價) 2016-06-28 20:15:00
人數很重要由其是登陸戰,不要講海空打完收工，這麼簡單中共早打過來了
人數本來就很重要 你當後勤補給不用人嗎以為船在開飛機在飛 不用地勤和地面部隊守機場嗎看到用少數精兵以為就可以的 有當過兵？
作者:
f50903 (f50903)
2016-06-28 21:52:00以我們現在的軍隊狀況呢 徵再多一年兵都沒戰力啦
放棄治療和爛是兩回事 難道要用很爛所以乾脆不用做這種理由嗎？
作者:
k82817 (ken)
2016-06-28 22:26:00那就沒人站哨了 ㄏㄏ
反正台灣一堆軍盲就是那樣 我也不止一次在這版講過了國軍爛該做的是改好 而不是在那邊講不要國軍 哪來的天才
台灣跟誰打阿? 中國嗎? 還是美國?台灣軍力可以更強阿 可以用每年50%gdp 養一堆人但有意義嗎 科科
作者:
f50903 (f50903)
2016-06-29 07:10:00笑死了 不檢討到底誰把國軍搞成現在這種狀態的，結果當完兵發現國軍就是一坨屎廢掉也沒差，就變成對面派過來的了>.^
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-06-29 09:45:00德軍也廢的跟什麼一樣 怎麼沒廢掉? 菲律賓軍更廢 怎麼沒人喊廢掉? 還有人懷疑我們要跟誰打 真的可以合理懷疑真的是對面來的
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2016-06-29 10:35:0010萬精良部隊 外加技術僱員 我不相信國軍後勤實力 不如外面找師傅 頂天就20萬 義務役真的沒必要…
作者: l22162 (犽) 2016-06-29 12:22:00
看看我的長官，整天躲事只會使喚人 再看看每天做的環境整理真的打起來還是快跑為妙我很慶幸入伍後讓我真實的了解到國軍的戰力
作者: kid680721 2016-06-29 12:45:00
藍波，只在電影有吧
打仗絕對不是只有第一線的人員就夠 後勤很重要 一萬人根本不夠 除非通通神風特攻