大家好
魯弟是不願役
部隊中有一塊牌子
"我們的長官"
上面除了司令和國防部長之外
只有政戰能夠列在上面
鳩竟政戰在部隊中的用途是什麼？
為什麼感覺政戰在部隊中好像很強大?

箭靶，當初陸海空軍國共內戰輸之後參照共產輔導員制度，但小蔣死後靠山沒了又繼續被陸海空壓著打，最高階至中將，讓主官無能的領導統御多一個靶

爬文....八卦版也可以

永遠的老二

就跟唐朝明朝的監軍太監同樣的制度

在基層部隊就是多一個主官可以操而已

多一個人可以輪二清留守，出事不管怎樣都會被掃到

政戰單位不斷被降編，從總政治作戰部變成局

總政治作戰部->總政治作戰局->政治作戰局

特務治國的時候超大的

嘴砲洗腦主官

部隊有違法時候會變很大，其他時間不會

大家愛罵政戰只會作假　沒政戰的話更慘　少人留守少個連級軍官少個人二清會非常慘　尤其部隊現在這麼缺軍官士官　把政戰拿掉的話我看 .....

淚推政戰就是分母的存在

以前有陣子不是副連兼政戰業務？結果唉唉叫政戰不能廢放心，政戰雖廢，但有很多你看不到的妙用功能呢！政戰根本就是魔術師，要變啥資料都能變出來

分化團結

政戰很重要的唷

政戰主管應比主官低兩階 參謀長介於副司令跟政戰主管間司令部政戰主任應降為少將 軍團政戰主任應降為上校

樓上說法有依據嗎？

樓樓上搞笑了，依照你的邏輯，旅長少將，副旅長降一級是上校，參謀主任再降是中校，那政戰主任要少校?職責上參謀主任是幕僚長，政戰主任是負責政戰幹部，可以同階沒有問題啊，清楚職責就好了

本來就可以同階　cis的說法真好笑新訓旅的旅長副旅長參謀主任政戰主任都上校

看群直屬排或是獨立據點這種就知道少政戰差很多了XD就只有排長副排長交互蹲跳 假都不用休了XD

不用看獨立據點　你看看新訓連就知道新訓連常常是沒副連長的　業務量又大又要顧兵

ecbubbles24你才搞笑 我說政戰主管應比主官低兩階旅長少將 所以政戰主任是中校 參謀主任介於副座跟政戰間所以副座跟參謀長都是上校 或是副座上校 參謀長中校政戰主管本來就沒資格只低主官一階花防部 澎防部 各軍教準部 主官中將 政戰主管就上校政戰主管頂多只該跟參謀主任(長)同階政戰主管其實應該跟各參同階 政戰只能算參謀其實本來軍方就打算把政戰局降為參謀本部其中一個次長室

樓上您說政戰主管應該比主官低兩階的邏輯就是假設主官主管間要依照權責劃分不同階級，那若聯兵旅級之中高勤官那樣依照您的說法就是一路推到少校去了。而且聯兵旅參謀主任就是上校，政戰"頂多"跟他同階也是上校啊有任何問題存在嗎?而且您提到跟幕僚同階那你可能不太知道底下還有政綜科科長，底下再來個少校政戰官(以下不再贅述)政戰一直是比較奇特的官科，政綜科上面會直接對一個政戰主任，而所有幕僚理論上又是參謀主任管，所以政戰主任算是參謀主任下，"但是"政戰由於是監督腳色，所以其實是要跟一般兵科平行，所以基本上就是政戰管好自己，兩位主任事情也是先協調後處理的。若您覺得聯兵旅不夠高司，那麼就以六軍團為例，參謀長跟政戰主任皆為少將，指揮官為中將，也都跟您所說的政戰頂多跟參謀長一樣相符。今天不是說一定要好棒棒一定要政戰或一堆少將，只是您直接講說政戰主管應該要低兩階並無實際的依據或者"一定是"這樣的。

政戰不大，預財最大

推樓上上　還有在新訓旅底下　政戰主管的主官代理順位高於參謀的 營級營poa>參謀主任 旅政戰主任>旅參謀應該說旅級以下都如此　只有在軍團級　參謀順序才大於政戰 (軍團級以上)

依據建軍架構，主官編階上校含以下，政戰主管是比照副主官，只有主官編階將級以上才是政戰參謀幕僚長

政戰主管通常是排老三 營級以上會排在參謀前面除非副座有設兩位(一位管參二三,一位管參一四)才會被擠到老四去XD