戰車預演竟翻覆墜河致3死！　同款型號曾爆採購弊案
陸軍564旅一輛CM11戰車16日在進行「漢光32號」預演時，發生翻覆網紗溪意外，造成3人
死亡、1人重傷；據了解，該戰車疑似因煞車故障，導至無法操控履帶，在下坡過橋時翻
覆落溪。此款展車型號2015年時，曾爆發採購貪汙弊案，新北地檢署在去年7月依貪汙、
偽造文書等罪起訴多名軍官及業者。
新北地檢署去年7月依貪汙、偽造文書等罪，起訴陸軍後勤指揮部中校黃耀賢、少校吳忠
諺、少校曾佳偉及陸軍兵工整備發展中心中校退役軍官劉博文、上尉李璟翔等9名軍官及
業者。
根據起訴書，國防軍品供應商「敏昌公司」有意生產國軍主力戰車M60A3及CM11（勇虎號
）的履帶蹄塊總成，但需取得國軍「認試製合格證明」才可生產。2011年交付試製軍品時
，試跑800公里後磨損面積明顯超標不合格，但兵整中心鑑測處檢校室主任中校劉博文等
人，仍把測試報告竄改為合格，敏昌公司因此取得M60A3戰車及CM11戰車（勇虎號）履帶
蹄塊的合格證。
到了2012年，敏昌公司再次標得主力砲車M108號砲車履帶，但交貨後2次驗收不合格；在
最後一次驗收時，敏昌公司利用委外檢驗機會，買通少校吳忠諺、上尉李璟翔讓敏昌公司
事把本來應該要隨機抽驗的軍品，攜出兵整中心掉包，交由中校黃耀賢、少校曾佳偉送到
委外的檢驗機構檢驗。
當取得合格檢驗報告後，中校劉博文、楊鈺璽再更改合約驗收標準，讓報告得以合格通過
驗收，敏昌因而領取該標案第2批貨款1670萬元。此案在6月間宣判第一波被告的判決，退
役上士張曨升判處10年徒刑，業者黃立德、曾世鋒則判刑11個月。
http://www.ettoday.net/news/20160816/756635.htm#ixzz4HUIkTGP4

重點不應該是翻覆三死嗎..怎麼變成弊案

因為現在說法是左履帶卡死導致

膠塊會造成履帶卡死...怎麼也想不通......

弊案早就知道 是要出事一次提一次嗎

只要出事就推給弊案啊，多好的解釋啊，反正那群人沒救了

不好意思問一下 網紗溪該條橋是給一般民車也可以走的嗎? 看新聞照片並沒有護欄(雖然對戰車來說護欄沒屁用 但是好奇該路線是民車可行駛的嗎 ?

聯訓基地只要你想都能進去

事故點 http://i.imgur.com/Y2duSkX.jpg戰車從右上有放一個三角錐的那條路下來！an大..這是軍民兩用道！我的車在這邊不知道跑了多少次了！

那邊都是這種兩用道路，山上還有觀光飛靶場

還好我退了。

那邊是牧場吧 一堆放牧的牛

這是靠近哪個營區啊？