〔即時新聞／綜合報導〕
過去曾發生不少各軍種為爭取購案而「假傳意旨」的現象，為進行國防改革，新政府
規定由國防部上大簽給總統蔡英文，希望杜絕這些現象發生。總統府今（28）日對此表示
，只有10億元以上的軍事採購案才需向總統提報，並由總統親筆核示後才能推動。
綜合媒體報導，核心將領指出，國防部過去的軍事投資建案，都是在大小軍談中當著
總統面前提到，但總統可能只是沒有意見或簡單詢及，會畢軍方竟以總統已同意為由開始
推動建案。例如馬政府時期，海軍以神鷹3號計畫為名，尋求採購8架到10架MH-60R海鷹反
潛直升機，而扁政府時期採購的F-16C/D，均是在總統不知情下而出現的亂象，甚至還曾
造成台美關係的傷害。
據消息指出，2017年度國防預算核定為3217億元，規模較今年度法定預算增加16億元
，其中，明年7件重大新增購案中，有4件蔡英文事先並不知情，是行政院核定國防預算額
度時告知總統府，蔡英文才得知。
總統府發言人黃重諺表示，這是一項程序改革，對於10億元以上的重大軍事採購案，
在國防部向總統報告之前，必須先簽文給總統，讓總統事先詳閱，而小型軍購案一樣在大
軍談、小軍談裡面報告即可。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1809133
(自由 2016-08-28)

然後所有大筆軍購案都會被拆分成10億以下的分批購案

原來以前重大軍購都不用知會三軍統帥

999999999就不用了

一樓完全不懂建案程序及政府採購法，你還是閉嘴吧

不懂就不懂阿拍三小？

中間選民: 只會撒錢

懂了又如何？是沒看過遠雄巨蛋嗎

推ㄧ樓XD

嗯，我也覺得公部門一堆人跟redsoxnation一樣懂採購法但是我們國家採購案好像不是屎缺就是弊案耶，真是不應該

那講看看是哪個規定指軍購案可以拆開來的？

樓上那麼兇幹嗎 你以為大家都懂法律喔

不懂就別亂講話，製造錯誤訊息

懂不懂不重要阿 先中立客觀不帶任何意識形態 絕對對事不對人的罵蔡英文再說被拆穿時 就裝死 就開始說大家依樣差

現在社會充斥造謠、鬼扯，是嫌不夠亂嗎？

不能拆嗎？ 我以前在做公家機關的生意時 他們名目亂改 拆帳都來耶

軍購建案跟一般採購案程序是兩回事

我聽你在唬爛 拿出證據來啊 用嘴巴講誰都會啦 啦啦~

那一樓先拿規定出來說哪個規定

一樓只是開玩笑好不，自己發文講你的見解很難嗎？

正義魔人

某P不必急著幫腔，就事論事，沒根據就別造謠

1樓中肯

屙～過一天推文居然變這樣… 嗯，我確實是不知道軍購的程序，但如果redsoxnation你知道，那你可以好好解釋一下這流程，讓我們這些不知道的人不用擔心稅金會不會被弊案吃掉啊！

公投還不是一堆站都不照規矩來，你說大家都會照規定走?而且這篇新聞八卦板就有發過了，又不只一樓會這樣講xd你以為全天下都是笨蛋?

軍事投資建案程序是前端、採購是後端，一個建案是經過繁複的審核機制才能定案，核批後是不准拆購軍購要經過聯合戰力規劃、十年建軍構想及五年兵力整建計畫，並完成建案文件始能逐級送到立法院審議簡言之，所有的建案預算都得透過具「民意基礎」的立委審查，而不是無從稽核建案是依預算金額大小由各權責長官核定，五千萬、十億為區分，各有權責軍事有其專業，不能像一樓簡單一句話就輕易定論，面對議題可以質疑、但不該直接下這種沒根據的評論現在社會充斥著不負責任的批判，加上盲從的輿論、起鬨，而糟蹋了沈默的國軍，有必要這樣嗎？言論自由也得奠基在有根據、有所本的基礎，而不是妄下定論卻不負責，這該是社會應正視的各行各業有其遵循的機制、SOP，不是每個人都知道，但請尊重其專業，而不是帶著偏見預設立場、盡嘲諷之能事

ptt生態就這樣啊，沒有了解相關法源跟程序就直接嘲諷

我覺得R大你直接解釋別人會比較尊重你，說真的

請先搞清楚，沒有根據而下定論的是哪位？這無關內容，而是基本的發言道德，這才是要導正的一則新聞、議題出現，應檢視其「客觀」事實，再結合所謂社評、經驗談，讓自己有所定見，而不是人云亦云「主觀」盲從，卻拿不出論述、阿Q式嘲諷，無助瞭解問題本質

那你去八卦版應該會中風吧？w都走過陰間了就放開點吧

而發言道德放諸於ptt各版，是由版主維持基本底線，我認為應有積極作為，軍人再怎麼樣是準備赴死的正當職業，是為國家、人民作好準備，真的不必仇軍，記得督割？甚至更難聽羞辱的字眼都在版上出現，我的親友也很多在擔任軍職，皆是認真負責、兢兢業業任事，請給軍人信心、別讓他們面臨不知為誰而戰的窘境

推推redsoxnation大的解釋

開始大量9億9的案子要寫了？

樓上保重啊…

所以r大在說的是規定哦 可是規定是死的不是嗎？

你指的是什麼規定？還有，你到底想表達什麼？

就是你所說的採購法規定啊 所以我只要不要違反這些規定是不是就好了？我沒有想表達什麼啊 我只是好奇而已就像你所說的 建案後是行拆購的 那我在建案之前有沒有可能就和廠商談好用兩個名目下去做？建案後是不行舉個例子 假設今天要花10億買水壺 因為10億要總統核定 所以我先以購買新裝備的名義先編5億 過一陣子再以裝備汰舊換新的名義再編5億 這樣是可行的嗎？

我從頭到尾就不是在講採購法規，請你看清楚，走軍購建案根本就不能指商，何來跟廠商談好？走軍購程序根本不能重覆性建案，因為建案是長期計畫，你以為天天在建案嗎？

是這樣子哦！不好意思 那我還有個問題 為什麼沒有廠商呢？像之前的雲豹不就有發生官商勾結的嫌疑 那這種是算是一般的軍事採購 而不是建案對嗎？

這就像歷史一樣，歷史這樣寫，但實際狀況卻是你想的那樣?

建案是確立性能、規格、預算，完全沒有跟廠商談的問題，你講的是採購端，是岳飛打長飛嗎？

簡單來說，建案是「國軍想要什麼樣的東西」，偏向計畫端；採購是「怎樣買到我想要的東西」，偏向執行端。兩個是分開的。好奇的是，要給總統核示的，到底是批核軍投建案？還是批准採購標案？看起來應該是前者啦。