文我就不引了
直接了當說
除非你有意圖要搞登陸中國大陸的作戰，不然坦克是沒用的
當年英國發明坦克是為了好讓步兵推進戰線，掩護步兵突入壕溝之後的兵器
德國在二戰時則直接以坦克做為獨立兵器，步兵部隊在後面以機動化部隊跟上來採取閃電
戰術
在台灣作戰
壕溝？
我是知道台灣很多大排跟臭水溝啦
在台灣挖壕溝作防線的機會實在是有點低
另外以台灣的土地或平地來看
想像一下一千輛戰車賽在省道上的樣子，不好看啦
這都還排除什麼空優的問題哦，單純談使用場合而已
除非真的要談反攻大陸，這就是其次了

例子好歹也舉近代戰爭...

古寧頭戰役表示：

如果海空打完就直接投降那戰車真的不要買了

戰車又不只坦克 台灣裝甲部隊還需要來自於反登陸作戰在海灘阻擊共軍兩棲部隊搶灘時 除了岸防砲臺外 機動部隊還是需要裝甲部隊 配備戰車做機動作戰配置已攻入市區 在台灣有高密度混凝土建築物的都市結構戰車or一般人認知的坦克當然就無太大作戰用處了這點對共軍在島內推進也是一樣的制約 當然如果有人想打完海空戰就直接投降 那確實是用不到戰車 ㄎㄎ

沒坦克你是要拿雲豹打99式喔 再者中國單兵反裝甲能力比台灣強多了 只有雲豹擋就是被打爆的分

雲豹連武器都很有問題…

共匪光是兩棲戰車就已經必須動用M-1來壓制了 巴頓系會被屠宰最多就是拚誰先抓到先開火 那壓力是非常大的

共匪就算再怎麼不堪也不可能近10年研發的軍武會比3.40年前的設計還廢... 尤其是陸戰兵器...

步兵沒坦克掩護開闊地形遇到裝甲部隊會直接崩潰即使打城巷戰 國軍步兵的反甲能力要怎麼應付99式阿

戰車若遷就一堆似有若無的環境因素而放棄防護力，那對步兵來說也是有等於沒有，所以台灣該思考的是怎樣讓環境來配合M-1

幫樓上修正 是如何幫助M1適應台灣的環境 南韓也有M1他們也是試圖幫助M1去適應南韓

刺針不是打戰車的~蘇式紅標?你是說崑吾嗎？還是紅隼?崑吾已沒發展,紅隼是以美式66火箭彈發展的,但啃不動99式~

要打得痛99至少要標槍起跳

所以台灣的炮彈打得穿九九式？

台灣的單兵武器幾乎打不動重戰車拖飛在城巷戰裡也很難發揮

海空戰大概兩天內就差不多了 再來就是防搶攤所以裝甲部隊還是有一定的功用如果只靠飛彈 那對方空投傘兵清空海線你飛彈要打哪

老共不一定會在有海空優的狀態下才登陸，應該會同時進行讓你海空分身乏術並且想辦法佔領機場/灘頭,這時還是得靠陸面部隊拳頭把機場灘頭搶回來~