大家好
小弟最近看到報紙有關三軍儀隊大隊長是上校缺
請問這個職位都是由儀隊基層幹上來的嗎？還是說有可能在其他實戰單位轉調過來的呢？
如果是由基層一直幹到大隊長，是否就是極限？
請問有沒有人當過大隊長又繼續升少將的呢？謝謝

不一定

搞不懂台灣要一堆將軍幹嘛？打仗？還是賣情報？

三軍儀隊大隊長不一定是儀隊基層，也有可能是其他單位調來的;擔任大隊長並非極限，但若是官預目前的極限是上校

將軍等中高階將士官多戰爭時有可以快速擴軍 形成現役指揮部的概念 講難聽點我們就是隨時有可能爆發戰爭國家 美國在一二戰轉換時也有一樣的措施

拿美國跟台灣比實在是頗呵

打仗有分美國台灣 那你那別國比幹嘛 台灣有台灣的特殊啊

從儀隊基層幹起中間還是會出去吧 三儀各隊長是少校中校這段時間就要在別的單位待吧

除了快速動員 保留一堆將軍的考量還有確保戰時指揮系統失效時 殘部都可以各自獨立作戰另外兩點補充: 1.三儀大隊長也有出過將軍 只是是很久之前2. 擔任大隊長必須有一定的儀隊資歷 至少要擔任過軍種儀隊的隊長 不太可能找完全沒待過的上校來空降

台灣將官或許還有檢討空間 但是看到某些覺得台灣將軍無用論的那種 就覺得很無顏*言 說實在依照這種推論世界各國都不用有軍隊了反正都是浪費錢 臺灣可是有戰爭威脅的國家就算說不可能打起來一定是靠談判或某總統腿軟等等一個國家在談判桌上有多少籌碼 就要看各種力量權衡如果你軍備低到某種狀況 對岸絕也不用上談判桌了軍備就算備而不用 也是要讓對方能衡量損失後考量是否用兵 如果一個國家人口都在發展經濟而沒軍隊那就跟把門打開讓人家進來沒兩樣

有個三極例子呀 科威特 瑞士 北韓 哪一個被碾爆過就知道世界結論了

to某樓，三儀大隊長不一定要有儀隊資歷擔任，有辦法的話可以查一下早期三儀大隊長朱湯榮就是從其他單位調來擔任

我指的並非將軍無用論，而是佔軍隊人數比例還有所屬單位的適用性，某些單位需要將軍來領導？帳面上多的是為了多領退休俸而升上去的將軍http://bit.ly/2ftPLno

光是看到占軍隊的比例這句就知道答非所問了然後拿ptt當回答基礎也是頗呵

答非所問？我第一個推文就是說，為何要升這麼多將軍？一堆將軍的概念，懂么？並非台灣“要將軍”幹嘛從來沒有說不用將軍，而是這些將軍每一個都有其重要性跟必要性嗎？拿PTT當回答就頗喝？

樓上不用跟某樓認真，只是浪費力氣

某樓到底懂不懂到底要那麼多將軍是為什麼? 這樣講好了開戰時被動員 請問指揮官是不是將軍? 那將軍的來源是? 如果開戰時被突襲斬首 國防跟各司令部被炸 指揮部要放誰? 三花直升? 動員來的三花指揮你? 開戰被動員 你想要是現役的將軍指揮 還是已經退伍備役的? 還是要另外生出來?然後ptt何時能成為一個研究的論基了? 請問取材跟研究參考是什麼 那個國防專家? 還是又是鍵盤國防評論員?

現役的將軍有幾個你要不要數一下再來跟我講啊！？今天我有跟你扯研究？只不過拿一個簡單的統計數字來講，要講研究當然不是只有拿PTT的東西，要考量的面向就多囉

我個人是覺得 這篇其實只是在討論儀隊的經歷與升將軍的關係 ，b大卻要上綱到靠背臺灣養太多將軍，難免會讓人覺得你有點為了反對而反對……臺灣將官數目近年裁很多，當然不是沒討論空間，但是本篇只是沾到邊就來留臺灣養太多將軍云云，個人是覺得有點為反而反了

你到底懂不懂人家在講什麼 一直說現役一大堆 已經解釋半天還在鬼打牆說就是太多 然後還跑去別篇嗆 有什麼事嗎？

才想問你有什麼事！跟我扯什麼研究！？參考資料？你還在扯戰爭時發生的情況，扯得才遠說你優秀也算嗆你？當兵當完連中文也不會了嗎？

回答問題 很難?

樓上不用與某樓認真，感覺那位想拿戰神封號

本篇推文已經有某樓歪樓了，然後又有某幾位回應些無稽之談，實在令人傻眼

現在儀隊的上校大隊長是我之前的營長