: 瞄哪打哪，自己當兵使用T65K2步槍
: 去靶場執行175公尺步槍實彈臥射打靶時
: 打靶成績都是六發全中，一度以為自己是神射手阿
: 後來換了T91步槍，重量是比T65K2步槍還要輕一些
: 只是拿T91步槍去靶場執行175公尺步槍實彈臥射打靶
: 打靶成績就稍微遜色不少了，往往是六發中四或是六發中五
: 沒有辦法六發全中，這是相當可惜的事情啊
: 說真的，現在軍隊裡面很多軍人
所以國軍還是一堆人停留在二戰，而且還是最弱的日本帝國軍的思維
突襲步槍主要訴求根本就不是單發精準，而是通用性和單兵連發火力，
手動機槍剛出來的時候(美國內戰)，也是一堆人酸，一發子彈就能殺一個人，
連發準度超差，這種東西只是浪費錢而已，還是手動步槍好，
打一拉一，每次都要重瞄，槍管又長，有效射程夠長，準度鐵定比機槍好，
然後日軍就秉持這種理念，直到沒有然後了。
被相同理由酸的還有突襲手槍、衝鋒槍。
: 普遍覺得T91步槍並不算是個成功的武器
: 優點只有相當輕，很適合城鎮作戰
他沒有比較輕，T65空槍3.55 kg，T91空槍 3.17 kg。
會明顯感覺重量不同是因為長度，重心離身體越遠，同樣重量下也越費力，
拿著竹竿舉一下就能體會，很遺憾的，射擊時都是最費力的平舉姿態。
: 打靶射擊的準度，就不如T65K2步槍了阿
: 有時候會覺得，國軍應該要結合T65K2步槍的準度
: 以及T91步槍的輕裝備特質，將兩種步槍的優點
: 融合為一，重新開發出另一款更新的步槍阿
槍管短就一定比較不準，但開頭就講了，準度從來不是首要考量。
T65有效射程600M，T91有效射程400M，但那是"臥姿"+"單發"+"白天"+"固定目標"，
這些數據才有差距，你要在400M內用這種姿態瞄準，大概先被打成蜂窩。
不斷跑動+站姿/跪姿+極短的探頭時間+用槍身瞄準(腰射+中線瞄準)才是遭遇戰的常態。
而且不要忘了這是團體戰，你的對手還有機槍、流彈、坦克、火炮、空軍、天氣、地形...
400M內的遭遇戰，雙方同樣人數和時間下，能射出最多火力(子彈數X動能)的那方會贏，
這才是突襲步槍的理念。
: 至於有人說國軍步槍能不能換成AK47步槍
: 我只能說，你真的想太多了
: 因為，AK47步槍於真實戰場上
: 其實比T65K2步槍和T91步槍還要難用一些
: 如果你有去注意到那些常常需要實戰
: 例如以色列周邊的中東回教國家
: 或是政府軍與叛軍之間
: 常常打游擊戰的非洲或是拉丁美洲國家
: 去問一下他們，你就會知道答案了
: 其實台灣的T65K2步槍，或是T91步槍
: 真的就是比AK47步槍好用了許多
: 他們就是這麼樣子答覆
: T65K2步槍，可以當遠距離狙擊槍使用耶
你一直在突襲步槍身上追尋手動步槍的優點，他當然可以單發射擊+狙擊鏡當狙擊槍，
通用性本來就是主要優點，但絕比不上手動步槍的準度和有效射程。
: T91步槍，當衝鋒槍比AK47步槍好用
衝鋒槍不等於突襲步槍，前者長距離火力弱太多了，不會是主戰兵器。
: AK47步槍又重，準度差，後座力又強
: AK47只有贏在國際上比較多人認識這把槍
你確定準度差?連發下哪把槍有準度可言?但AK系列也有狙擊版本耶?
: T65K2步槍、T91步槍需要的是國際知名度
: 這型步槍根本就是戰場上相當好用的步槍阿
: 再者，現在國軍使用的步槍子彈
: 都是以5.56 x 45mm NATO標準用彈
: 這種北約會員國的標準用彈為主
: 現在國軍在用的T65K2步槍、T91步槍
: 亦是使用5.56 x 45mm NATO標準用彈
: 美國、日本、韓國也是用這種步槍子彈
: 舉凡韓國軍隊的K2突擊步槍
: 日本自衛隊的豐和89式突擊步槍
: 美國軍隊的M16突擊步槍、M4卡賓槍
: 都是使用5.56 x 45mm NATO標準用彈
: 你今天把國軍的步槍換成AK47步槍
: 就要改成使用蘇聯7.62 x 39mm步槍子彈
: 這種子彈國軍的聯勤兵工廠就沒有在做了阿
: 使用起來就很麻煩，更不要說子彈的量產
: 今天就算是台海戰爭爆發，美國與日本即時來台灣支援
: 人家也是直接給國軍一堆5.56 x 45mm NATO標準用彈
: 讓你有足夠的彈藥打台海戰爭維持住優勢
: 你今天改成使用蘇聯7.62 x 39mm步槍子彈的AK47步槍
: 你是要美國、日本、韓國怎麼幫你支援彈藥?
: 更不要說T65K2步槍、T91步槍比AK47步槍好用
: 這野戰部隊認證的血淋淋實績擺在眼前的事實阿
補給才是跟本原因阿，至於那些游擊隊，根本是有啥用啥，跟內戰時的國軍沒兩樣，
最好是有得挑。台灣就是吃美國/北約的口水，就一路吃下來了，悲哀的是戰術依然
在二戰前，還在六發裝子彈+刺刀當手動步槍用，精神戰力在充分火力及補給的前面，
通通都是肥料。
T91最智障的是居然還留有有提把，那種東西該附在鎗榴彈或瞄準鏡裝上，而不是
每支都有。