[url]http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1103995[/url]
自由時報2017年5月21日
〔記者項程鎮／台北報導〕
陸軍一名朱姓已婚上士要求女下士進寢室談公事，拿酒要求共飲後，趁機性侵，朱男見女
下士有墊衛生棉，竟嘲諷：「月經來，妳男朋友沒試過『闖紅燈』？很刺激喔！」一審認
為雙方偷情，判朱無罪，二、三審判決逆轉，認為女下士礙於職務才沒立即舉發，最高法
院依強制性交罪判朱男4年徒刑確定。
從偷情逆轉成判4年徒刑
判決指出，100年12月，朱姓上士趁女下士剛下部隊，假借談論公事，要求晚間10點後到
他寢室聊天，朱某取出紅酒和威士忌同飲，見她酒酣耳熱強脫褲子性侵；朱某見她墊衛生
棉，還說：「月經來，妳男朋友沒試過闖紅燈？很刺激喔！」她遭摀住嘴巴無法發聲求救
，直到點頭應允不舉發，朱某才讓她離開。
被害人隱忍3個月，向輔導長透露遭朱某騷擾，要求錯開休假，還向男友透露被性侵，但
怕男友找朱算帳發生事端，騙男友是別單位連長所為。
1年後，女下士向憲兵檢舉朱某性侵，朱承認酒後發生性關係，但否認性侵，一審時，法
院懷疑女下士指朱性侵前所說：「月經闖紅燈」真實性，加上女下士測謊時，有2題回答
出現瑕疵，認定雙方是一夜情，判朱無罪。
上訴後，高雄高分院傳喚原部隊排長，證實他調離後，女下士才電話告知被性侵，哭訴被
叫進寢室遭性侵過程，但考慮事情曝光，她可能會受傷害，沒向長官報告；朱辯稱發生性
關係後，雙方還繼續講電話、傳簡訊，顯見沒性侵。
高雄高分院認為，測謊僅供參考，兩人在同一單位難免會互動，如雙方合意性交，不會只
發生一次，被害人也不會要求休假錯開，更不可能告訴男友被性侵，因此改判朱男4年徒
刑，上訴後被最高法院駁回。