質疑國軍P-3新制 專家：買了智慧型手機卻不願上網
我國花費500億新台幣採購12架P-3C「獵戶座」式反潛巡邏機，並比照美軍建立「海上任
務支援中心」（MMSC），但在正式成軍前夕，國防部又打算改變編制，將中心管制官改為
非空勤職缺，甚至考慮將所有人員劃歸空軍。對此專家批評，這將使P-3價值大打折扣，
好比從第一代手機升級智慧型手機，卻只知用它撥電話，不捨得負擔上網費用。
國防部發言人陳中吉對此表示，本案尚在研析當中，國防部將會同海空軍，針對部隊戰力
與個人權益，進行適切考量。
網站「軍情與航空」版主施孝瑋，曾於2006年參觀美軍位於關島的MMSC。他回憶，管制官
多數穿著飛行服，美方簡報時也說，這些人具備P-3偵潛官資格，有時也會隨飛機出任務
。
前海軍中將蘭寧利指出，搭配新武器引進，使用觀念更須升級。從S-2到P-3，使用哲學並
不盡相同：S-2是美軍航空母艦搭載機，大小因此嚴格受限。一旦水面艦發現疑似目標，
S-2立刻趕往現場，配合進行立體攻潛。由於飛機速度快，可以即時占位進行搜索或攻擊
，本身又不怕被潛艦攻擊，大幅提升航艦戰鬥群對敵潛艦的威脅。
相較S-2是「戰術反應型」武器，P-3則是「源頭型」「區域型」武器。P-3不必考慮航艦
起降，機體空間大得多，具備長時間與遠距離的海上偵巡能力。獲得P-3之後，我方對周
遭水域的即時情資，掌控能力將大為增強。由於資訊量大幅增加，因此在地面增設任務支
援中心，協助機員處理，並整合水文狀況與其他來源情報，提供現場戰術指導。
至於國防部可能將P-3的偵潛官與MMSC移交空軍，蘭寧利更是強烈表達遺憾。他強調，反
潛是海軍最核心的看家本領，但在空軍卻易淪為不被重視的邊陲。空軍半世紀前引進S-2A
反潛機，初期就發現組員「只會飛行」，缺乏反潛戰術素養，花了很多年才改善弊病；如
今P-3人員需要更高的海洋與反潛專業，萬萬不可再走回頭路。
https://udn.com/news/story/6656/2477559
反潛機給空軍 海軍有什麼差別?