[新聞] 復興澎湖空難塔台員、高勤官無罪

作者: ytkuang (阿光)   2017-06-02 09:32:54
https://udn.com/news/story/7315/2498489
聯合新聞網2017年6月2日
(記者蔡孟妤/澎湖報導)
二○一四年復興航空澎湖空難造成四十九人死亡,當時的空軍馬公基地高勤官荊元武、馬
公塔台管制員李佳峯,被依業務過失致死罪嫌起訴,但澎湖地院認為正副駕駛未依標準程
序降落才是事故主因,昨天判決兩人無罪。
澎湖地檢署去年偵結時,認為正駕駛李義良、副駕駛江冠興未遵守標準作業程序進場、重
飛,有業務過失責任,但因已罹難,處分不起訴;荊元武遲不同意飛機使用具較佳導航系
統的02跑道,導致機組人員轉而使用無儀器降落系統(ILS)跑道降落,李佳峯則違
反飛航管理程序,未及時將跑道視程(RVR)等資訊提供給飛航組員做為班機進場參考
,依業務過失致死罪嫌起訴兩人。
不過,澎湖地院審理認為,失事的復興航空GE222班機,正副駕駛在事故前疑因高飛
行時間而有疲勞情況,加上當時氣候惡劣卻未考慮轉降其他機場,也未按標準程序降落,
造成誤失進場點,最後急速下降墜毀。
法官認為,正副駕駛的疏失才是班機失事主因,當時風速大、跑道又潮濕,若任由復航使
用02跑道降落,反增加降落風險,難認荊未同意改用02跑道降落有過失;也難認李未提
供視程數值與飛航組員決定進場有何因果,判兩人無罪。
罹難者陳正龍母親何美惠聽聞判決,忍不住落淚,批評法院對罹難者與家屬太不公平,而
且是二度傷害,「怎能把責任都推給死去的機師?」能降落02跑道結果當然比較好,怎
會無因果關係?盼檢方一定要上訴。
復興航空GE222班次二○一四年七月廿三日晚七時許由高雄機場起飛,機上包括正副
駕駛、兩名組員和乘客五十四人,疑因颱風麥德姆風雨過大,造成飛機降落不順,重飛失
敗墜毀西溪村,造成四十九人罹難、九人重傷,地面五人輕傷、十一棟民宅受損。
作者: an123456781   2017-06-02 10:09:00
荊本來就沒問題...罹難者家屬當然值得同情 但是一定要把責任歸咎活人其實也有點理盲埃... 想找人負責而已
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-06-02 10:19:00
動不動就三五年,當事人要不要生活唉
作者: js52666   2017-06-02 10:59:00
颱風天 小飛機
作者: blackzero1 (honChao)   2017-06-02 11:24:00
要公平,更要$$$$
作者: forgiveus (原諒我們)   2017-06-02 11:36:00
高勤官如果肯給順風的02,這下就換他賠不完了
作者: huangrachun (= =)   2017-06-02 20:32:00
家屬應該不懂順風逆風起降的差異,以為只是換個方向進場這麼簡單而已
作者: wappie3524 (小心記者就在你身邊!!)   2017-06-02 20:48:00
可能有人不懂順逆風降落的差別
作者: twinsen (藍色復興號)   2017-06-03 10:14:00
換成02跑道不見得比較好,為何不轉場?
作者: exelop (蔡比巴)   2017-06-03 14:05:00
航空公司為了賺錢
作者: ultratimes   2017-06-03 23:04:00
1F 不給活人負責 難道要死人負責嗎?
作者: disnet (Macoto 誠)   2017-06-04 13:21:00
杜絕劣質航空文化,建立管制人員權威。
作者: Bifrost (Gui)   2017-06-04 20:41:00
ultratimes 一樓的重點是就事論事 而不是人的死活 所以他批評的是家屬認為"活人判無罪 對他們不公平這件事"易言之 先看事情對錯 死人無法負責 若活人無錯 本不用負責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com