[哈拉] 飛彈問題

作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2017-06-28 11:37:53
先聲明 有鑑於不是第一次被查水錶 歡樂送
有些東西未必一般人看得懂
第一波打愛國者
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170619/1143173/
這個演訓不提是不是傳承先前的經驗
不過以前似乎是XXXXXXXX的
這樣打的驗證成效射什麼是什麼?
愛國者好棒棒 天弓很爛?
這點也許不會講清楚 也許為弓三鋪路
弓三能不能起來問題是早先年累積出來的 不再贅述
也許為外購 外購當凱子
第二波鷹式飛彈脫靶
飛彈老歸老 能用打的到 還是很好用阿
鷹式很老沒錯 藥柱確實可能有X光機沒照到的死角
但是要演訓的飛彈一定都是檢整檢整再檢整
要出包實在是很漏氣記者會上沒講清楚的
一開始講藥柱問題 一下子又說是電子零組件問題 一下子又是品質
https://youtu.be/f5BquO2By5I
04:00~04:15 藥柱問題
16:30~16:45 電子零組件問題
13:00~14:00 品質問題符合美軍規範
17:00~17:15 抽檢
到底是哪個問題? 事實上都是問題? 但不是主要問題
第三波 天劍二點火失敗墜海
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170624/1147111/
https://goo.gl/tvRKxj
後來都在追洩密 這不是要討論的事項
先講影響 三波下來
軍種、部裡、中科院 誰坐得住?
鷹式脫靶還可以推外購的
天弓、天劍都是國造一手搖籃出來的
軍種現在這樣 萬一戰爭 誰敢上去飛?
馬上廢掉了快三分之一的空軍戰力
有沒有人事鬥爭的問題就不多講了
只談飛彈
飛彈不懂得可以先去吞一吞飛彈概論
http://liu08222000.pixnet.net/blog/post/212696147
問題的原因不外乎
1.人為(故意或過失都算)
2.意外
3.不可抗力因素
我們的飛彈都都是固態推進劑的
所以問題比較簡單
以這次演習來看
1.鷹式的從飛行照片來看 藥柱的問題比較大
2.劍二 不點火 就是點火裝置那邊的起爆藥 可能是個問題 戰機不會沒電
鷹式這塊 軍種講都有遵照美方規範 也有一再檢整
問題來了 美方規範的的標準設定是針對什麼類型的
影響飛彈藥柱除了外力 不外乎 光 水 空氣 溫度
我們的飛彈都是固態推進劑
藥柱在彈體內 光老化的問題基本可以排除 自然老化也可以不計(一樣能用效果差不多)
就只剩下水(濕度) 空氣(隔氧) 溫度(溫差) 的品質不良
這幾年氣候比較極端 彈儲設施、設備的 控溫 除濕 隔氧 變得很重要
這些老早就可以電子紀錄 也不貴
缺一都可能導致飛彈壽限大幅縮短 或者出現品質不良狀況
問題出現 都說沒有問題的時候 本身就是一個最大問題
美方的標準不要說不會藏一手 你跟他買沒錯 但不會跟你講 這是在什麼標準下設計的
所以這邊藥柱的問題 下次要上前 還是乖乖常溫除濕後再拿出來用 沒講錯可能就是濕了
平常彈儲 該除濕別省 國軍都是常溫彈儲居多 激烈溫差的水氣凝結可以忽略
絕氧不是真空就是填氮 都是保護電子零件 藥柱共同作法 溼氣的部分問問氣象局的意見
也許那邊的資料可以參考 近年來的變遷
劍二上面的作法 通用 但多討論要去看人為部分 有沒有操作疏失
飛彈的點火裝置 都是用電去起爆 那些點火裝置到推進劑 才會產生那麼大的能量
飛機在天上飛 基本不會沒電 所以有可能不是故障 就是起爆藥濕掉了
台灣氣候多變 高濕度 機堡都不夠了 彈儲的問題不要說不會存在
這些影響品質的原因 都是X光機照不太出來
要把問題釐清才是重點
如有雷同純屬巧合
作者: netpal486 (隨風而逝的記憶...)   2017-06-28 16:37:00
物流最基本的認知你不清楚?? 1.推陳出新!...2.「絕地任務」這是一部老片~第一幕中~在臺灣,你找得到這種彈庫嗎??更何況,彈庫的位置都很~特殊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com