作者:
eori (浮光掠影)
2017-07-11 23:56:44感覺發生戰爭時，
官越大所需承擔的風險越小。
Discovery節目說在二戰時，
英國的蒙哥馬里將軍，
指揮盟軍步兵穿過德軍的壕溝與地雷防線，
然後他就去睡覺了，
可是因為戰術失敗，
造成前線阿兵哥死傷無數，
他一早醒來才得知壞消息。
神力女超人說，
將軍應該跟小兵一樣親上戰場，
而不是躲在安全的地方。
難道官越大，
是為了盡量不要冒生命危險嗎？
古代的名將大多是衝鋒陷陣，殺敵無數，像是岳飛，
怎麼現代剛好相反呢。
作者:
godswd (正港業徒靈)
2017-07-12 00:01:00所以呢？ 隆美爾回家養病啦那我問你怎麼知道跟你一起衝鋒的是岳飛還是張飛？大頭在哪裡真的無所謂，腦袋有用比較實際，如果只是為了提振士氣跑到前面大可不必，對戰局一點都沒有幫助，當頭的工作就是打贏，讓大部分人能回家
身為高位者最重要的是掌控全局的能力，而不是如莽夫只知衝鋒陷陣而已，古代看將軍會衝鋒臨陣，除了是冷兵器
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-07-12 00:35:00只怕無能的高層亂下命令
時代，主將上陣是為了展現武藝提振我方士氣，但光這點只能證明那將軍能與人一對一對戰而已，但戰爭的頭領更重要的是能指揮全局，用最少的力量達成勝利目的的頭腦與眼光~~像韓信就是這種將軍，項羽再會衝鋒，武藝天下第一，最後被自刎烏江，全部部將全死光...這樣你覺得很好嗎?至於你說的蒙哥馬利，只能證明在那戰役中他沒有那種能力與眼光~~更別說將軍也分猛將與智將，周瑜跟張飛就不會一樣，優秀的將軍會明白自身的優點與缺點在戰場上做適當的表現~~更別提連張飛也不是每場戰役都衝出去的，知道如何用最佳方式打勝仗，才是領導級將軍該有的能力而且現在都熱兵器時代或科技戰...誰還在衝鋒陷陣，是打算衝到機槍口下送死?
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-07-12 00:57:00大概是要去罵機槍兵是三姓阿兵吧XD記得張飛好像沒那麼魯莽
諾曼地登陸時，奧馬哈海灘的美軍被打的抱頭鼠竄的當下，有大官跑去現場指揮，那種官才能獲得基層官兵真正的尊敬
正史上張飛是能文能武的儒將，還是美男子~~不過羅本影響人太深了，莽張飛的說法才會不脛而走
那是你對「責任」認知的不同吧，只認為將軍不在第一線低風險
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-07-12 07:48:00抗戰國軍的師/旅級部隊主官陣亡率，不只是當時二戰各參戰國最高，也可以在人類戰史排名這是華人傳統 ，加上普遍停滯在19世紀的戰術觀念，所融合成的歷史悲劇
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2017-07-12 10:39:00你三國系列看太多了將級以上戰死不要說士氣影響 後續善後有多麻煩?每個都親上戰場也沒幾個高級軍官可以給你一直死現代戰爭高階軍官都是極稀缺的資源要懂得技術 情報 後勤 調度非常繁複每個培養花費的資源都是好幾億起跳還需要大量的時間才能養成而且現在打仗能不能獲勝已經不是靠勇敢了是靠科技還有情報
作者:
roex0608 (BorEXE)
2017-07-12 10:56:00三國演義看太多，還大多將軍都衝在最前面哩
其實二戰還有這觀念殘存，田中賴三被軍部靠北的一點是他坐艦長波不安排在艦隊最前方，而是在中部而塔撒法隆格海戰衝在最前方的高波就被集火沉沒不過美國在海第一次瓜達康納爾海戰被阿部掛了個上將海上這種指揮官需要親臨指揮，碰到夜戰短兵相接的情況，艦隊指揮官在戰列中陣亡不是不可能…
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2017-07-13 11:57:00
講三國的建議先讀點正史
作者:
wcm (雲)
2017-07-13 13:33:00不找時間適當休息，決策會更美