https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2884637
謊稱「漢光演習」與同袍妻赴日同宿挨告偷情 二審翻案免賠！
108-08-14
〔記者黃建華／高雄報導〕軍情局林姓軍人去年六月向妻子謊稱「漢光演習」留守，卻與
同袍之妻徐女到日本五日遊，還同宿一房，林妻事後查知，怒告老公林男和徐女求償六十
萬元，林、徐二人辯稱「同房沒同睡」，否認有姦情，橋頭地院一審仍判二人應連帶給付
廿萬元給林妻，但兩造不服上訴，高雄高分院二審今宣判，案情大逆轉，合議庭認為，沒
有證據可證明林、徐二人有侵害林妻的配偶法益，求償沒有理由。並不得上訴三審，全案
定讞。
據了解，林姓夫婦結婚四年多，夫妻與徐女的丈夫都是現役軍人，雙方互有熟識，去年六
月三日至七日，林男向老婆謊稱因「漢光演習」留守軍中，卻在小港機場出關時，被丈母
娘撞見和徐女狀極親密，一起辦理出關手續。
林妻事後得知，暗中委託徵信社赴日本蒐證，發現林男和徐女在日本旅遊期間，同宿一房
、牽手狀似親暱，怒告二人涉嫌侵害其配偶權益，求償六十萬元。
橋頭地院一審判林、徐二人連帶給付林妻廿萬元。兩造均不服，各別提起上訴。高雄高分
院審理後，今廢棄原判決不利於林、徐二人部分。
判決指出，近年我國司法實務就所謂「侵害配偶關係之身分法益之行為」，多有不以通姦
行為為限之見解，但仍須有直接、間接證據足以證明夫妻一方與他人間有逾越一般朋友交
遊之不正常往來，始足構成。
林妻所提老公林男與徐女二人日本旅遊期間的照片，經送調查局鑑定，並無表達情愛的肢
體接觸，也無法確切看出有所謂牽手同行、舉止親暱之情事。
此外、林、徐二人並不否認同團赴日並同住一房，但辯稱其原規劃與徐夫同遊，但徐夫因
漢光演習未能前往，且旅行社人員告知已滿團、改單人房需補差價，經徐夫同意，二人始
接受此一安排。
二審審酌林男、徐女二人各自已婚，同住一房，確非常態，惟由徐夫及陳姓旅行社業務員
之證述，勾稽比對徐女行前與陳姓業務員之line通訊軟體對話資料，足認林、徐二人所辯
尚非虛偽。
合議庭因此判決，林妻所舉直接、間接證據無法證明林男等二人共同侵害其配偶關係的身
分法益且情節重大，其請求林、徐二人連帶賠償精神慰撫金，自無理由。本案不得再上訴
第三審。