討論這個問題，要先回到憲法架構
憲法20條
人民有依法律服兵役之義務。
以前只有義務役可以選，加上硬體設備不足的客觀因素，所以最後解釋是女子有生育天職
，期間諸多限制...略以
最後結論就是女性不用服兵役
但是，這是時代的產物，並且帶有父權文化下，歧視女性的結論
在立委諸公及進步思想的努力下，兵跟役有了多種選擇，諸如各式替代役，這些服役人力
也確實給予公務機關實質的幫助，顯見文職人員也確實需要人力協助
與其將焦點放在女性當兵，或許更重要的是如何達到服役的公平，並且盱衡人力的配置與
需求
在少子化條件下，男子兵源逐漸匱乏，而偏鄉亦有人力短少的情況。是否修正法令，取消
男性服替代役，限定一律擔任義務兵，但替代役調整由女性擔任。一來可以充足兵源，二
來維持各公務機關人力需求，最重要的是也完成了服役的公平性。